Κυριακή, 23 Αυγούστου 2009

Ο ΙΟΣ ΤΗΣ ΠΥΡΚΑΓΙΑΣ: ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΜΒΟΛΙΟ;

Πάλι καίγεται ο τόπος μας. Η Αττική παραδομένη στις φλόγες. Από παιδάκι θυμάμαι-κάθε Αύγουστο-να καίγεται η πατρίδα μου. Ποτέ δεν μπόρεσα να καταλάβω γιατί. Το μπαλκόνι του σπιτιού μας γεμίζει στάχτες που φέρνει το μελτέμι απο τα βόρεια της Αττικής, νοιώθω ότι αυτές οι στάχτες είναι οι ενοχές μας, οι τύψεις μας. Μέσα στο μπαλκόνι ο μανιασμένος αγέρας κουβαλάει κομμάτια από τη μητέρα φύση που απαρνιόμαστε. Τα δέντρα που καίγονται είναι η ζωή μας, το μέλλον μας και το μέλλον των παιδιών μας. Δεν πρόκειται να αλλάξει τόσο το ανθρώπινο γονιδίωμα-έτσι ώστε να ζει αναπνέοντας το κάρβουνο-έχουμε ανάγκη τη φύση δίπλα μας. Μακρυά από τη μάννα φύση αρρωσταίνουμε, κοντά στη φύση μπορούμε να είμαστε υγιείς και ελεύθεροι. Ο εγκλωβισμός μας στις τσιμεντουπόλεις έγινε η εν-συνείδητη φυλακή μας, τον άνθρωπο των μεγαλουπόλεων χειραγωγεί καλύτερα η εξουσία, η τηλεόραση και οι σουπερ-αγορές τροφίμων, μέσα στις μεγαλουπόλεις αυξάνεται το άγχος και η επιθετικότητα των ανθρώπων. Οι κυβερνήσεις και οι συντεχνίες της υγείας αποφεύγουν να μιλούν για τα ψυχοκοινωνικά αίτια της ασθένειας. Τέτοιες αναφορές θα τίναζαν στον αέρα όλο το σύστημα της σύγχρονης διοίκησης και οικονομίας που βασίζεται στην δημιουργία ανεργίας και εκμετάλλευσης. Πολλές σύγχρονες μεγάλες κλινικές μελέτες μιλούν για τη σημασία που έχει το ψυχοσωματικό στρες, η κατάθλιψη και το εργασιακό ψυχοσωματικό φορτίο ως γενεσιουργός αιτία πληθώρας ασθενειών. Οι περισσότερο ελεύθεροι και ανυπότακτοι άνθρωποι της ιστορίας είχαν καταγωγή από ορεινές περιοχές, αυτοί αποτελούσαν και τον κύριο επαναστατικό πυρήνα εναντίον κάθε μορφής εξουσίας. Τα ψηλά βουνά και τα δέντρα γαλούχησαν το ελεύθερο φρόνημα. Οι κάτοικοι των πεδινών περιοχών είχαν περισσότερο πλούτο και καλοπέραση αλλά είχαν και χαμηλωμένες συνειδήσεις-συνήθως τα πήγαιναν πολύ καλά με την εξουσία. Μας καίνε τα δάση, μήτρα της ζωής, της υγείας, της ελευθερίας για να οδηγηθούμε όμηροι του τσιμέντου στα κλουβιά της υποταγής, στα χέρια των πολυεθνικών παρακαλώντας για ένα κομματάκι ψωμί- σαν τον φτωχό Λάζαρο που τρέφονταν από τα ψιχία του τραπεζιού των αφεντικών του. Ευγνώμων δούλος, υποταγμένος και μίζερος. Χρόνια τώρα περιμένω να φτιαχτεί ένα εμβόλιο για τον ιο της πυρκαγιάς. Για τον ιό της πονηρής γρίππης έφτιαξαν αμέσως εμβόλιο! Γιατί δεν φτιάχνουν ένα εμβόλιο για τον ιό της πυρκαγιάς;

Παρασκευή, 21 Αυγούστου 2009

HOLIDAYS IN THE SUN


Διακοπές για τις επόμενες 10 μέρες. Σας αφήνω στα έμπειρα χέρια του mozartpill και του Χερουβείμ (με ή χωρίς αλλαξιά, δεν είμαι σίγουρος!). Όταν γυρίσω να έχετε διαβάσει αυτό το άρθρο. Θα σας εξετάσω! Ο Κομμουνοκαιροσκόπος codehealth.

Πέμπτη, 20 Αυγούστου 2009

ΦΤΩΧΕΙΑ, ΥΓΕΙΑ ΚΑΙ ΜΠΑΡΑΚ ΟΜΠΑΜΑ!

Οι αλλαγές που θέλει να κάνει ο Ομπάμα στο τρέχον σύστημα-ποιό σύστημα;-υγείας των ΗΠΑ δίνουν μια αφορμή για εκτενείς επι της ουσίας συζητήσεις πάνω στο καυτό ζήτημα: Κοινωνικές ανισότητες και υγεία. Στις ΗΠΑ τα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα της βιομηχανίας της υγείας δεν ευνόησαν ούτε την ιδέα της υγείας ως δημόσιου αγαθού, ούτε την ιδέα της ανάληψης από το κράτος της φροντίδας κάποιων ασθενεστέρων οικονομικά τάξεων. Είναι χαρακτηριστικό ότι ο Ρόναλντ Ρηγκαν έκανε συστηματική καμπάνια στα ΜΜΕ εναντίον της κοινωνικής ιατρικής (there is no thing such social medicine!) και ανέκαθεν στις ΗΠΑ -ιδιαίτερα η συντηρητική παράταξη -προσπαθούσε να μειώσει όσα κράτη παγκόσμια είχαν οργανωμένα δημόσιου χαρακτήρα συστήματα υγείας (πχ Βρετανία, Γαλλία). Δεν έχει γίνει βέβαια γνωστό στο ευρύ κοινό ότι η νοσηρότητα και η θνητότητα σε πολλά νοσήματα είναι περισσότερο αυξημένη- όπως και η μέση διάρκεια της επιβίωσης είναι μικρότερη-στις ΗΠΑ σε σχέση με χώρες που διαθέτουν συστήματα υγείας κοινωνικού-δημόσιου χαρακτήρα (Καναδάς, Γαλλία, Βρετανία). Γενικώτερα η υγεία των ανθρώπων φαίνεται ότι είναι καλύτερη όταν ζουν σε χώρες οπου δεν υπάρχει τεράστια οικονομική ανισότητα μεταξύ των διαφορετικών κοινωνικών τάξεων. Ενα βιβλίο ευαγγέλιο κατα τη γνώμη μου το οποίο προτείνω είναι του καθ. Richard Wilkinson, Inequality and Health στο οποίο παρουσιάζει εξαιρετικά επιδημιολογικά στοιχεία και τα συσχετίζει με τους δείκτες υγείας, το προσδόκιμο επιβίωσης και την ποιότητα ζωής των διαφόρων λαών. Το βιβλίο υπεισέρχεται βαθειά μέσα σε κοινωνικούς και οικονομικούς παράγοντες των σύγχρονων κοινωνιών και την συσχέτιση τους με την υγεία. Είναι απόλυτα βέβαιο ότι φτώχεια και έλλειψη κοινωνικής υποστήριξης βαδίζουν χέρι-χέρι με κακή υγεία και κακή ποιότητα ζωής.

Τρίτη, 18 Αυγούστου 2009

ΟΙ ΣΚΕΚΕΤΟΙ ΣΤΟ ΝΤΟΥΛΑΠΙ ΤΗΣ ΙΑΤΡΙΚΗΣ


Για την υπερδιάγνωση τι ξέρετε; Τίποτα; Μάλλον δε μπήκε στον κόπο να σας εξηγήσει ο γιατρός σας.
Υπερδιάγνωση είναι η ανίχνευση όγκων οι οποίοι ποτέ δε θα προκαλούσαν πρόβλημα στον άνθρωπο, αν δεν είχαν γίνει αντιληπτοί μέσω των μεθόδων διάγνωσης που διαθέτει πλέον η σύγχρονη ιατρική. Επειδή όμως γίνονται αντιληπτοί, ο άνθρωπος βαφτίζεται ασθενής και υποβάλλεται ΑΝΑΙΤΙΑ σε αντικαρκινική αγωγή, π.χ. χειρουργική επέμβαση, ακτινοβολία, χημειοθεραπεία. Το πρόβλημα είναι ιδιαίτερα έντονο σε καρκίνους όπως του μαστού, προστάτη, πνεύμονα και ίσως παχέος εντέρου.
Σας έχει πει ποτέ ο γιατρός σας ότι ίσως, 1 στους 2 καρκίνους του μαστού είναι περιπτώσεις υπερδιάγνωσης; Αν όχι, διαβάστε το τελευταίο τεύχος του British Medical Journal και μετά ρωτήστε τον!
Το θέμα της "θεραπείας" μας από αρρώστιες που δεν έχουμε είναι από τα σημαντικότερα προβλήματα που αντιμετωπίζει ο ιατροποιημένος σύγχρονος πολίτης. Πιάνει όλο το φάσμα της παθολογίας, από καρκίνο και διαβήτη, μέχρι οστεοπόρωση, στεφανιαία νόσο και υπέρταση. Χειμώνας έρχεται, μακριές νύχτες θα έχει, όρεξη να 'χουμε να συζητάμε!

Δευτέρα, 17 Αυγούστου 2009

ΟΙ ΠΡΟΕΚΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΔΗΜΙΑΣ ΦΑΝΤΑΣΜΑ!

Διατυμπανίζουν τα ΜΜΕ ότι η "αιμοβόρος" γρίππη που θα πάρει-υποτίθεται-πολλά κεφάλια θα κοστίσει περίπου 300 εκατ. ευρώ κυρίως για αγορά εμβολίων. Μα ακόμη δεν τον είδαμε Γιάννη..τον βαφτίσαμε. Πριν ακόμα θρηνήσουμε θύματα, που δεν προβλέπεται πέραν των δεδομένων μιας απλής εποχικής γρίππης από όσο δείχνουν παγκόσμια τα στοιχεία θνητότητας-νοσηρότητας, το Υπουργείο Υγείας βιάστηκε να δεσμευθεί σε μαζική αγορά εμβολίων με δεδομένη την οικονομική κρίση! Και βέβαια δεν θα πληρώσουν τα μελλοντικά ογκώδη χρέη οι παρέες του Κολωνακίου και οι απόγονοι των πολιτικών δυναστειών αλλά όπως πάντα ο μισθωτός, ο συνταξιούχος, ο εύκολος στόχος, ο αδύναμος κρίκος. Είναι ανεξήγητο και απαράδεκτο το γεγονός ότι ένα μεγάλο κομμάτι της χώρας κάηκε απροστάτευτο από τις πυρκαγιές του 2007 και οι "Νέρωνες" απλά απολάμβαναν το θέαμα. Στη συνέχεια το Δεκέμβριο του 2008 η πρωτεύουσα της χώρας, Αθήνα, λεηλατήθηκε και κάηκε από συμμορίες αγνώστου ταυτότητας και προέλευσης, ο κάθε βιοπαλαιστής έβλεπε το μαγαζάκι του να καίγεται απροστάτευτο ενώ οι "Νέρωνες" της εξουσίας και ο πρωθυπουργός δεν κούνησαν το δαχτυλάκι τους για να προστατεύσουν τον βιοπαλαιστή του κέντρου της Αθήνας, και επίσημα υιοθετώντας την τακτική "αφήστε τα παιδάκια να εκτονωθούν για να μην χάσουμε και μεις τις καρέκλες μας βρε παιδιά". 'Ομως οι πυρόφιλοι Νέρωνες ένοιωσαν ότι το έθνος σύσσωμο, το DNA των ελλήνων, η πατρίδα μας απειλείται σοβαρά με εξαφάνιση από το χάρτη της γης εξαιτίας μιας εποχικού τύπου γρίππης, της γρίππης των χοίρων. Και έσπευσαν εκλιπαρώντας τους εκπροσώπους των πολυεθνικών της υγείας, που στην ουσία έχουν πλέον υποκαταστήσει επι γης το πρόσωπο του Θεού, γονυπετείς παρακαλούσαν την κεντρική διοίκηση πολυεθνικών φαρμακευτικών να τους κάνουν τη χάρη και να τους πουλήσουν εμβόλια χρεώνοντας τον έλληνα πολίτη με πολλές εκατοντάδες εκατομμυρίων ευρώ, όλα αυτά προκειμένου να γλιτώσουν από τη λαίλαπα της...εποχικής γρίππης! Σε ευχαριστούμε, ω εταιρεία, που φροντίζεις για την υγεία όλων και χαρίζεις την ευμάρεια και τη χαρά πάνω στη γη. Μάλιστα, είναι πολύ πιθανόν στο μέλλον οι κυβερνήσεις παγκοσμίως να ζητήσουν μέσα στο κείμενο της γνωστής προσευχής "Πάτερ ημών" να αντικατασταθεί η λέξη "Πάτερ" με λέξεις όπως Novartis, Sanofi-Avenis, Glaxo και άλλα ονόματα φαρμακευτικών εταιρειών! Τα επόμενα χρόνια οι Νέρωνες θα βαρέσουν τον έντιμο και αξιοπρεπή έλληνα με πολλούς δυσβάσταχτους φόρους ( και μόνο φέτος πλήρωσα κτηματολόγιο, ΕΤΑΚ, κανονικό φόρο, έκτακτη εισφορά ως αξιοπρεπής μισθωτός, ετοιμάζομαι για πράσινο τέλος αυτοκινήτου, πράσινη ταυτότητα, φόρους μεταβίβασης κλπ, κλπ, κλπ) ενώ απατεώνες καταχραστές της δημόσιας περιουσίας απολαμβάνουν τη ραστώνη του Αυγούστου μέσα στο air-condition της Καγιέν και βουτιές στα τυρκουάζ νερά των Κυκλάδων από τα πολυτελή τους σκάφη. Το μόνο που με θλίβει βαθύτατα είναι η πλήρης έλλειψη κοινωνικών αντιδράσεων και η έλλειψη συλλογικής συνείδησης σε αυτόν εδώ τον τόπο που υποτίθεται γέννησε τη λέξη φιλότιμο (ο Αγιορείτης Γέροντας Παίσιος έλεγε ότι η λέξη φιλότιμο υπάρχει μόνο στην ελληνική γλώσσα). Δεν απελπίζομαι απόλυτα γιατί πάντα τέτοιες εποχές κοινωνικής αγανάκτησης και σαπίλας γεννούν τους νέους Ροβεσπιέρους, τους Μαρά τους Νταντόν (δυστυχώς πάντα μέσα από τη βία, το φόνο, το αίμα) ίσως για να ξαναστήσουν τις αγχόνες για τις Αντουανέτες που κραυγάζουν με αφελή απορία: τι έχει ο κόσμος και διαμαρτύρεται, δεν έχει ψωμί; δώστε του παντεσπάνι!!

Κυριακή, 16 Αυγούστου 2009

ΑΡΧΙΣΑΝ ΤΑ ΟΡΓΑΝΑ


Αντιγράφουμε από ΤΑ ΝΕΑ

Βρετανική έκθεση προειδοποιεί για τη γρίπη
SOS για τις παρενέργειες του εμβολίου

Γιάννης Δεβετζόγλου
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ: Κυριακή 16 Αυγούστου 2009
Τελευταία ενημέρωση: 16/08/2009 19:58
Εμπιστευτική επιστολή - προειδοποίηση ότι το εμβόλιο της νέας γρίπης συνδέεται με νόσο του νευρικού συστήματος η οποία μπορεί να προκαλέσει σύνδρομο παράλυσης ή ακόμη να αποβεί και μοιραία, έχει αποστείλει από τις 29 Ιουλίου η Βρετανική κυβέρνηση σε διευθυντές νευρολογικών κλινικών. Μάλιστα, στην επιστολή υπενθυμίζει ότι από παρόμοια διαδικασία μη εγκεκριμένου εμβολιασμού κατέληξαν το 1976 στις ΗΠΑ 25 άτομα.
Η επιστολή από την Υπηρεσία Προστασίας Δημόσιας Υγείας της Βρετανίας, το επίσημο σώμα που επιβλέπει τη δημόσια υγεία, που έχει διαρρεύσει μέσω της βρετανικής εφημερίδα «The Mail» της Κυριακής, αναφέρει ότι οι νευρολόγοι θα πρέπει να είναι προετοιμασμένοι σε περίπτωση που αναγνωρίσουν αύξηση των κρουσμάτων της εγκεφαλικής διαταραχής που ονομάζεται σύνδρομο «Guillain-Barre» (GBS), να ενημερώσουν αμέσως τις αρμόδιες αρχές.




Η πρωτότυπη είδηση βρίσκεται εδώ. Βέβαια πρέπει να ομολογήσουμε ότι το άρθρο προσπαθεί να βγάλει από τη μύγα ξύγκι και βρίθει υπερβολών και ανακριβιών, με προεξάρχουσα αυτή που ονομάζει το σκουαλένιο ως... ένζυμο!
Πάντως, διαβάστε με ιδιαίτερη προσοχή τα σχόλια του υπεύθυνου της Cochrane Collaboration, του εγκυρότερου οργανισμού τεκμηρίωσης ιατρικών παρεμβάσεων.
‘New vaccines never behave in the way you expect them to. It may be that there is a link to GBS, which is certainly not something I would wish on anybody.

‘But it could end up being anything because one of the additives in one of the vaccines is a substance called squalene, and none of the studies we’ve extracted have any research on it at all.’




Μήπως, λέω μήπως, ήμασταν το μοναδικό blog που είχε μιλήσει για όλα αυτά όταν όλοι κοιμόντουσαν τον ύπνο του δικαίου; Σε όλους όσους ξύπνησαν τώρα, τους αφιερώνουμε το Sleep of the Just του Elvis Costelo και τους συμβουλεύουμε να διαβάσουν ΟΛΑ τα άρθρα του blog μας από την αρχή.

SMOKE WILL LEAD YOU HOME


Ένα από τα καλύτερα τραγούδια που άκουσα φέτος είναι το Smoke will lead you home (Αυτός θα είναι ο τίτλος όταν θα αποδομήσουμε την ιατρική επίθεση στο κάπνισμα!).

Το συγκρότημα είναι οι Logh από τη Σουηδία. Μεγάλο group με πολλά
γερά τραγούδια στο χαρτοφυλάκιό τους.
Η Σουηδία είναι η χώρα της Ευρώπης με τα πιο σπουδαία ροκ συγκροτήματα, εκτός της Αγγλίας βέβαια. Ακούστε για παράδειγμα τους Houses in motion και το the fastest runner. Δεν τους ξέρει ούτε η μάνα τους, αλλά έχουν αφομοιώσει σε 2 λεπτά όλα όσα θα καταλάβει από ροκ ένα συγκρότημα της Ελλάδας σε έναν αιώνα.

Το ερώτημα είναι πώς δημιουργείται μία ροκ παράδοση σε μία χώρα. Τι σίγουρο είναι ότι πρέπει να έχει κρύους χειμώνες, γιατί μόνο τότε αναζητείς ζεστασιά. Δεν είναι τυχαίο ότι στα μέρη μας, οι μόνοι που ξέρουν πώς να χτυπάν τις χορδές ζουν Βόρεια (γι' αυτόν ακριβώς τον λόγο δεν πρέπει να φοράν και αντηλιακό!). Ρε μπας και οι 40 μοίρες γεωγραφικό πλάτος είναι τελικά πολιτισμικό όριο;

Ron Paul on swine flu


Δείτε αυτό το video. Ο Ron Paul, μέλος του Αμερικάνικου Κονγκρέσου και γιατρός, μιλάει για τη νέα γρίπη των χοίρων. Πιθανώς να πρέπει να το δείτε σε συνδυασμό με αυτό. Και ένα ακόμα. Ίσως ωθήσει κάποιους τηλεοπτικούς μας αστέρες να κάνουν αυτό που οι Αμερικάνοι συναδελφοί τους αποκαλούν investigative journalism.

Σάββατο, 15 Αυγούστου 2009

ΕΜΒΟΛΙΑ ΔΙΑ ΠΑΣΑΝ ΝΟΣΟΝ ΚΑΙ Η ΛΑΓΝΕΙΑ ΤΗΣ ΛΕΞΗΣ ΕΜΒΟΛΙΟ

Αν δεις κανείς την τρέχουσα ιατρική θεματολογία των ΜΜΕ παγκοσμίως-health news γενικά-των τελευταίων 5 ετών θα παρατηρήσει μια σημαντικά αυξημένη παρουσία των ειδήσεων που αφορούν εμβόλια και εμβολιασμούς. Η ιδέα του εμβολίου ως υποτιθέμενης οριστικής λύσης σε κάποιο πρόβλημα υγείας αποτελεί εξαιρετικό εργαλείο και στο marketting των φαρμάκων και το μέσο κοινό παγκοσμίως αναπτύσσει μια λεξιλαγνεία με την λύση-σωτηρίας που γίνεται λέξη-σωτηρίας, τη λέξη εμβόλιο. Η ίδια η λέξη παραπέμπει σε μια σωτήρια για τον άνθρωπο ελάχιστα αιματηρή παρέμβαση, το κλασσικό τσίμπημα της βελόνας και αυτό είναι όλο, η ολοκληρωτική θεραπεία που έρχεται μέσα από ένα μικρό τσίμπημα. Είναι πολύ ενδιαφέρον ότι η ιδέα του εμβολιασμού επεκτείνεται πλέον και σε ειδικότητες της ιατρικής πέραν των λοιμώξεων, για παράδειγμα το νέο υποτίθεται πειραματικό εμβόλιο κατά της αθηρωματικής πλάκας CVX-210H της Cardiovax (που η κατασκευή του βασίζεται στον περιορισμό των φλεγμωνωδων στοιχείων σε επίπεδο αθηρωματικής πλάκας) το οποίο παρουσιάζεται ως η νέα πανάκεια εναντίον του εμφράγματος. Μάλιστα παρακολουθώντας ένα ρεπορτάζ υγείας σε ιδιωτικό κανάλι διαπίστωσα ότι η τελευταία πρόταση της παρουσίασης του νέου εμβολίου ήταν η εξής: το εμβόλιο αυτό θα χρησιμοποιήσουν αρχικά όσοι πάσχουν από στεφανιαία νόσο αλλά σε δεύτερη φάση θα μπορεί να χρησιμοποιηθεί από όλο τον πληθυσμό στα πλαίσια πρόληψης της στεφανιαίας νόσου. Να είμαστε σίγουροι ότι σε μερικά χρόνια θα αναπτυχθεί ένα τρομακτικό marketting του εμβολιασμού επί παντός επιστητού, το οποίο θα βασίζεται στον τρόμο που θα σπέρνουν τα ΜΜΕ. Δεν αποκλείεται και το σενάριο να μην σε ασφαλίζουν οι ασφαλιστικές εταιρείες στο μακρινό μέλλον αν δεν έχεις κάνει μια ντουζίνα εμβόλια. Ελπίζω να μην ζήσω ποτέ ούτε εγώ ούτε και τα παιδιά μου τέτοια σενάρια.

ΧΑΛΚΙΔΙΚΗ, ΑΝΤΗΛΙΑΚΑ, ΜΕΛΑΝΩΜΑ ΚΑΙ...Η ΑΓΙΑ ΣΙΘΩΝΙΑ


Μία από τις αγαπημένες καλοκαιρινές συνήθειες των φίλων μας από την Θεσσαλονίκη (αλλά τελευταίως και από τη Βουλγαρία, Σερβία και Ρωσία) είναι να απολαμβάνουν τα καταγάλανα νερά της Χαλκιδικής και να παστώνονται σαν αλευρωμένες μαρίδες, στις χρυσές αμμουδιές της, με πάσης φύσεως αντηλικά. Για τους κατοίκους της Νύφης του Θερμαϊκού, η Χαλκιδική ισοδυναμεί με τον Παράδεισο. Δεν είναι τυχαίο ότι κάθε Σαββατοκύριακό, στον πηγαιμό προς την Χαλκιδική, σχηματίζονται ουρές χιλιομέτρων αποτελούμενες από εκστασιασμένους Θεσσαλονικείς οι οποίοι αγαλιάζουν και μόνο με τη σκέψη ότι τη Δευτέρα θα περιγράφουν στους συναδέλφους τους πόσες ώρες ήταν μποτιλιαρισμένοι στο δρόμο για την Αλεξάνδρεια...ε συγγνώμη Κασσάνδρεια. Κλασσική περίπτωση παραληρήματος, όπου άλλα έχεις βιώσει, άλλα θυμάσαι και άλλα περιγράφεις. Μη ξεχνάμε ότι είναι οι ίδιοι άνθρωποι, οι προπαπούδες των οποίων είδανε με τα μάτια τους τον ίδιο τον Άγιο Δημήτριο, καβάλα στο άτι του, να ξιφουλκεί και να παίρνει στο κατόπι τους εχθρούς τις πόλης. Είμαι σίγουρος ότι υπό την επίρεια της Χαλκιδικίνης, θα ανακηρύξουν σε νέο πολιούχο την Αγία Σιθωνία.

Ζητάμε συγγνώμη για το λογοτεχνικό ξεστράτημά μας και ως σύγχρονοι Αϊ Δημήτρηδες, επαναξιφουλκούμε κατά των αντηλιακών και δη κατά αυτών που χρησιμοποιούνται στη Χαλκιδική από τους ασπρουλιάρηδες Βαλκάνιους, εν είδη συλλογικού Αντιιμπεριαλιστικού τάματος.
Στο προηγούμενο σημείωμά μας λοιπόν, είχαμε αναφέρει ότι κάποιες αιτιάσεις περί συσχέτισης χρήσης αντηλιακών και πρόκλησης μελανώματος είχαν αντιμετωπιστεί από την επιστημονική κοινότητα ως υπερβολικές. Υπερβολικές; Δε θα το έλεγα:

Το 2007, η επιστημονική ομάδα του καθηγητή Cedric Garland (ο Garland μαζί με τον Richard Setlow από το National Laboratory του Brookhaven ήταν αυτοί που θεμελίωσαν τη σχέση UVA και μελανώματος) από το Τμήμα Προληπτικής Ιατρικής του Πανεπιστημίου του Σαν Ντιέγκο της Καλιφόρνια, προέβη σε μία συστηματική ανασκόπηση της σχέσης χρήσης αντηλιακών και εμφάνισης μελανώματος, λαμβάνοντας υπ’ όψη σε ποιο γεωγραφικό πλάτος χρησιμοποιούνταν. Βασιζόμενοι σε επιδημιολογικά στοιχεία ανακάλυψαν ότι η χρήση αντηλιακών σε γεωγραφικό πλάτος άνω των 40ο αυξάνει τον κίνδυνο εμφάνισης μελανώματος. Απέδωσαν αυτό το εύρημα στην μειωμένη φυσική προστασία που έχουν οι κάτοικοι Ευρωπαϊκών περιοχών που διαμένουν σε βορειότερα γεωγραφικά πλάτη, λόγω ανοιχτόχρωμου δέρματος (Gorham E, Mohr S, Garland C et al. Do sunscreens increase risk of melanoma populations residing at higher latitudes? Ann Epidemiol. 2007,17:956-63). Ο μέσος Έλληνας αναγνώστης μάλλον θα θεωρεί ότι κάτι τέτοιο αφορά τους κατοίκους μακρινών περιοχών, π.χ. από την Ολλανδία και πάνω. Τον πληροφορούμε ότι ο 40ος παράλληλος περνάει από την Πιερία και τη Νότια Χαλκιδική, κάτι που -πέραν των όποιων φυλετικών διαφοροποιήσεων!- θα μπορούσε να σημαίνει ότι οι Θεσσαλονικείς που κάθε καλοκαίρι μεταφέρουν την πόλη τους 100 χιλιόμετρα πιο νότια, στα παράλια της Χαλκιδικής, ίσως θα πρέπει να νοιώθουν λιγότερες ενοχές αν ξεχνάν να αλειφτούν με αντηλιακό!

Καταλαβαίνουμε ότι μελέτες όπως αυτή που παρουσιιάσαμε, είναι επιδημιολογικές και ως εκ τούτου εμπεριέχουν μεγάλο ποσοστό αβεβαιότητας στα συμπεράσματά τους. Αυτό όμως δεν εμπόδισε τις αρχές, σε άλλες περιπτώσεις, να υιοθετήσουν τα συμπεράσματα άλλων επιδημιολογικών και οικολογικών μελετών όταν αυτές απεδείκνυαν ότι … ο ήλιος σκοτώνει. Οι υγειονομικές πολιτικές όμως δε χαράζονται με δύο μέτρα και δύο σταθμά. Απαιτείται περίσκεψη και τεκμηρίωση, αμφότερες απούσες από το υγειονομικό μας σκηνικό.

ΥΓ:
Προς αποφυγή παρεξηγήσεως, δεν προτείνουμε να μένετε στον ήλιο, καιγόμενοι επί ώρες, εκτός και αν θέλετε να βγάλετε φλύκταινες και να βλάψετε τον εαυτό σας. Το μήνυμά μας είναι απλό: όπως με όλα τα πράγματα έτσι και με την έκθεση στον ήλιο δεν χρειάζονται υπερβολές, ούτε προς τη μία πλευρά, ούτε προς την άλλη.

Παρασκευή, 14 Αυγούστου 2009

ΤΑ ΑΝΗΛΙΑ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ μέρος δεύτερο. SPF


Όπως αναφέραμε στην προηγούμενη ανάρτηση, παρ' όλο που θεωρείται δεδομένο ότι τα αντηλικά προστατεύουν από το μελάνωμα, κάτι τέτοιο δεν έχει αποδειχθεί μέχρι στιγμής.
Σύμφωνα με το επικρατόν δόγμα, για να σωθούμε από το μελάνωμα, πρέπει να διαλέγουμε ένα αντηλιακό με υψηλό δείκτη προστασίας SPF . Και όμως, το μόνο από το οποίο μπορεί να μας σώσει ένα αντηλιακό με υψηλό δείκτη SPF είναι οι σχετικά άκακοι ακανθοκυταρικοί και βασικοκυτταρικοί καρκίνοι (από τους οποίους κινδυνεύουν κυρίως οι αγρότες και όχι οι παραθεριστές του τριημέρου) και το ηλιακό έγκαυμα. Προς αποφυγήν παρεξηγήσεως, δεν ισχυριζόμαστε ότι τα αντηλιακά είναι άχρηστα. Στο μέτρο που μας βοηθάν να αποφύγουμε τα καψίματα και τα …γιαούρτια είναι χρήσιμα (αν και αυτό θα το αμφισβητήσουμε λίγο παρακάτω), αλλά μέχρις εκεί. Τα αντηλιακά δεν σώζουν από το μελάνωμα, για ένα πολύ απλό λόγο: o δείκτης SPF, με βάση τον οποίον αξιολογούνται είναι δείκτης προστασίας από τις ακτίνες UVB και ουδόλως έχει να κάνει με τη προστασία από τις ακτίνες που κυρίως προκαλούν το μελάνωμα, τις UVA. Η ακτινοβολία UVA δεν πλήττει άμεσα το DNA των μελανοκυττάρων, αλλά δρα έμμεσα, μέσω παραγωγής λίαν δραστικών, οξειδωτικών και καταστρεπτικών ουσιών που ονομάζονται ελεύθερες ρίζες. Η οξειδωτική αυτή δράση της UVA σχετίζεται με την πρόκληση μελανώματος. Υπό το βάρος αυτών των επιστημονικών ευρημάτων οι παρασκευαστές αντηλικών άρχισαν, τελευταίως, να προσθέτουν στα προϊόντα τους και φίλτρα κατά των ακτίνων UVA. Το πρόβλημα όμως παραμένει επειδή ο κόσμος συνεχίζει να επιλέγει με βάση τον SPF, αλλά και επειδή ακόμα δεν έχει βρεθεί ένας αποτελεσματικός τρόπος μέτρησης και τυποποίησης της αντιUVA προστασίας (όπως ο SPF για την UVB).
To 2003 η Rachel Haywood και οι συνεργάτες της από το Gray Cancer Institute από το Mount Vermon Hospital της Αγγλίας μέτρησαν την αντικειμενική βιολογική προστασία που παρέχουν τα UVA φίλτρα των αντηλιακών: τον σχηματισμό των ελευθέρων ριζών στο δέρμα (μηχανισμός πρόκλησης μελανώματος).
Βρήκαν ότι ένα αντηλιακό με SPF 30 (άψογη αντιεγκαυματική προστασία) και μέγιστη αντι UVA προστασία δεν μπορεί παρά να έχει -στην καλύτερη περίπτωση- έναν free radical protection factor 2! Δηλαδή ενώ νοιώθεις προστατευμένος (δεν καίγεσαι), είσαι τίγκα στις ελεύθερες ρίζες, δηλαδή έχεις minimal αντιμελανωματική προστασία. Όχι μόνο αυτό, αλλά οι εκτιθέμενοι στον ήλιο, επειδή φοράν αντηλιακό υψηλού SPF δε νοιώθουν ότι καίγονται με αποτέλεσμα να εκτίθενται για μεγάλο χρονικό διάστημα. Τόσο μεγάλο, που τα φίλτρα κατά των UVA που περιέχουν τα αντηλικά να μην μπορούν πλέον να προστατεύσουν κατά του μελανώματος.
Με άλλα λόγια υπάρχει μεγάλη βιολογική αναντιστοιχία ανάμεσα στους δείκτες προστασίας από UVB και UVA, η οποία δημιουργεί πλαστή αίσθηση προστασίας.

Για να δώσουμε ένα παράδειγμα: ένας λουόμενος που χρησιμοποιεί αντηλιακό με SPF 30 μπορεί να καθήσει στον ήλιο 30 φορές περισσότερο χρόνο από έναν συνλουόμενό του που δεν φορά αντηλιακό, χωρίς να πάθει έγκαυμα. Επειδή όμως δε νοιώθει ότι καίγεται παραμένει εκτεθειμένος και στις UVA ακτίνες του ήλιου για μεγάλο χρονικό διάστημα και έτσι αυξάνει τις πιθανότητες του να πάθει μελάνωμα! Αντίθετα, ο συνλουόμενός του που δε χρησιμοποιεί αντηλιακό νοιώθει αμέσως το κάψιμο του ήλιου (δε μιλάμε για κάφρους αναίσθητους. Αναφερόμαστε σε λογικούς ανθρώπους!) και απομακρύνεται αναζητώντας σκιά.

Όπως λένε και οι ίδιοι οι επιστήμονες:
The results suggest that sunscreen users are little protected against UVA
free-radical production and the damaging e¡ects of UVA. In particular,
as the existing sunscreen SPF provides a measure of the
protection principally against UVB-induced erythema, users of
high factor sunscreens may have an artificial sense of security that
they are protected similarly against UVA. Thus, as already suggested
by Autier et al (1995), use of high factor sunscreens may
paradoxically be associated with increased skin cancer risk.


Χαρακτηριστικό της υποκρισίας είναι ότι το 2003, μία μεγάλη αλυσίδα φαρμακείων της Αγγλίας σταμάτησε να διαθέτει στο κοινό αντηλιακά με SPF μικρότερο του 15 επειδή το θεώρησε «κοινωνικά ανήθικο». Guardian, 15 July 2003 Και όμως. Τα δάκρυα των φαρμακοποιών είναι κροκοδείλια, υπαγορευόμενα από στρατηγικές που χρησιμοποιούν τον τρόμο και την ηθικολογία με απώτερο σκοπό την αύξηση της πώλησης αντηλιακών. Σε όλους τους επιστημονικούς κύκλους ήταν γνωστό ότι τα αντηλιακά -ανεξαρτήτως SPF- δεν προστάτευαν από το μελάνωμα, ενώ υπήρχαν και κάποιες αιτιάσεις περί συσχέτισης της χρήσης τους με πρόκληση μελανώματος, οι οποίες είχαν θεωρηθεί υπερβολικές.

ΤΑ ΑΝΗΛΙΑ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ μέρος πρώτο


Στην ιστορία του ανθρώπινου πολιτισμού η τήρηση των ηθικών κανόνων υπηρετήθηκε από διάφορες επαγγελματικές ομάδες.
Παλιά, τη μεζούρα της ηθικής την κρατούσαν οι παπάδες. Σήμερα, κυρίαρχο ρόλο στη τιθάσευση των συμπεριφορών του πολίτη παίζουν οι γιατροί. Η μετάβαση από την ηθική κυριαρχία της βίβλου σ' αυτήν των εγχειριδίων φαρμακολογίας δεν είναι μία απλή κοινωνική μετατόπιση. Η χορωδία του ιατρικού gospel της σύγχρονης εποχής είναι πολυφωνική. Μπορεί η πρώτη φωνή να ανήκει στους γιατρούς, αλλά ρόλο ενορχηστρωτή παίζει η κρατική πολιτική υγείας -υπό τον τίτλο/σύμβολο "πρόληψη"- και τα εμπορικά/ιδιωτικά συμφέροντα. Το συγκεκριμένο μοτίβο ελέγχου επαναλαμβάνεται σε αμέτρητες διασκευές, υπηρετώντας όχι μόνο τον ηθικό έλεγχο των πολιτών, αλλά διασφαλίζοντας κέρδη και επαγγελματική καταξίωση στους μεσολαβητές του. Στα προηγούμενα κείμενά μας είχαμε εξετάσει τον ρόλο του ιατροκρατικού ιερατείου στη δημιουργία συνθηκών εμβολιοϋστερίας, ώστε να διασφαλιστεί τόσο ο ρόλος του κράτους-προστάτη, όσο και τα κέρδη φαρμακοβιομηχάνων, γιατρών και φαρμακοποιών. Βασικό συστατικό κάθε παρόμοιας προσπάθειας είναι ο φόβος και η επιτυχημένη διασπορά του, π.χ. εν είδη "στρατηγικών υγειονομικών σχεδιασμών" ή "συμβουλών υγείας". Οι πρώτες είναι εύκολα ορατές και συνήθως απροκάλυπτες και συνεπώς πιο ευάλωτες σε αντίλογο. Το πρόβλημα βρίσκεται στις δεύτερες: η χειραγώγηση των κοινωνικών συμπεριφορών μέσω συμβουλών υγείας είναι συνήθως καταπληκτικά αποτελεσματικές επειδή εκπέμπονται συνέχεια σε χαμηλή ένταση ώστε τελικά να καταλήγουν να θεωρούνται "κοινή λογική". Τόσο κοινή που πλέον δε χρήζουν επιστημονικής τεκμηρίωσης. Τόσο λογική, που κάθε αντίθετη φωνή θεωρείται γραφική ή ύποπτη. Παραδείγματα άπειρα: μη καπνίζεις γιατί θα πάθει καρκίνο ο διπλανός σου, μη τρως και μη πίνεις γιατί θα πάθεις έμφραγμα ο ίδιος (για το διπλανό σου ακόμα δε διαβάσαμε, αλλά όπου νά 'ναι...), μη χωρίζεις γιατί θα πάθει κατάθλιψη το παιδί σου και φυσικά...μην εκθέτεις το γυμνό σου σώμα στο φως γιατί θα πάθεις μελάνωμα!

Υπάρχει κάποιος από εσάς που δε γνωρίζει ότι το ηλιακό φως βλάπτει και ότι πρέπει να φοράμε κελεμπίες, καπέλα και τόνους αντηλιακών κάθε φορά που πρόκειται να έρθουμε σε επαφή με τις «θανατηφόρες» ακτίνες του ηλίου;
Είναι όμως έτσι τα πράγματα; Κινδυνεύοντας να μας θεωρήσετε παράφρονες, τολμάμε να ισχυριστούμε ότι ο ήλιος δε σκοτώνει. Αντιθέτως, αυτό που σκοτώνει είναι το marketing του φόβου και η έλλειψη κοινής λογικής.

Όμως ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή, ξεκαθαρίζοντας κάποιες βασικές έννοιες περί ηλιακής ακτινοβολίας και καρκίνου του δέρματος.
Το φάσμα της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας που φτάνει στην επιφάνεια της γης είναι ευρύ και αποτελείται από πολλά μήκη κύματος. Η περιοχή των 400-800 nm αντιστοιχεί στο ορατό (είναι τα μήκη κύματος τα οποία γίνονται αντιληπτά με τα μάτια μας ως χρώματα), ενώ η περιοχή των 190-400 nm αντιστοιχεί στο υπεριώδες μέρος -UV- του φάσματος. Το τελευταίο διαιρείται σε τρεις περιοχές. Η περιοχή των 190-290 nm (UVC) είναι υψηλής ενέργειας, απορροφάται από το στρώμα του όζοντος της στρατόσφαιρας και δε φτάνει ποτέ στην επιφάνεια της γης. Η ακτινοβολία με μήκος κύματος 290-320 nm ονομάζεται UVB, μπορεί και διεισδύει στα επιφανειακά στρώματα της επιδερμίδας και είναι υπεύθυνη για την φωτογήρανση αλλά και για έναν γνώριμο επισκέπτη του καλοκαιριού, τα ηλιακά εγκαύματα. Η περιοχή μεταξύ 320 και 400 nm ονομάζεται UVA (υπεριώδης ακτινοβολία μεγάλου μήκους κύματος), αποτελεί περίπου το 95% της ποσότητας της υπεριώδους που προσπίπτει στη γη και διεισδύει στα βαθύτερα στρώματα του δέρματος, φτάνοντας στα μελανοκύτταρα.

Όσον αφορά τους καρκίνους του δέρματος, αυτοί είναι τριών ειδών: το βασικοκκυταρικό επιθηλίωμα, το ακανθοκυτταρικό επιθηλίωμα και το μελάνωμα. Το 95% των καρκίνων του δέρματος ανήκει στις δύο πρώτες κατηγορίες. Δεν υπάρχει ουδεμία αμφιβολία ότι το βασικοκυτταρικό και το ακανθοκυτταρικό επιθηλίωμα οφείλονται στην βλάβη που προκαλούν οι υπεριώδεις UVB ακτίνες του ήλιου στο DNA των επιφανειακών κυττάρων της επιδερμίδας. Όπως είναι αναμενόμενο οι συγκεκριμένες νεοπλασίες εμφανίζονται σε πληθυσμιακές ομάδες που εργάζονται στην ύπαιθρο και εκδηλώνονται στα μέρη του σώματος που εκτίθενται περισσότερο στον ήλιο, όπως μέτωπο, αυτιά και μύτη. Συγκαταλέγονται μεταξύ των καλοηθέστερων καρκίνων, μια και σπανίως δίνουν μεταστάσεις και καταπολεμούνται σχετικά εύκολα με μία απλή χειρουργική επέμβαση.
Η τρίτη μορφή καρκίνου του δέρματος είναι το μελάνωμα. Πρόκειται για έναν σπάνιο καρκίνο των κατώτερων κυττάρων της επιδερμίδας, δηλαδή των μελανοκυττάρων. Είναι ο πιο θανατηφόρος καρκίνος του δέρματος επειδή μεθίσταται εύκολα και δεν υπάρχουν αποτελεσματικά μέσα αντιμετώπισής του.
Οι ειδικοί προειδοποιούν ότι και γι΄αυτόν τον καρκίνο ευθύνεται η ηλιακή ακτινοβολία και επειδή -πάντα σύμφωνα με τους ειδικούς- τα περιστατικά μελανώματος έχουν πάρει διαστάσεις επιδημίας πρέπει απαραίτητα να φοράμε αντηλικά κάθε φορά που ερχόμαστε σε επαφή με τον ήλιο. Όμως, όσο και αν η απλοϊκότητα του μανιχαϊστικού επιχειρήματος «κακός ήλιος, καλό αντηλιακό» ακούγεται γοητευτική, κάποιοι αποφεύγουν να επιρρίψουν την ευθύνη στην ηλιακή ακτινοβολία και στις καλοκαιρινές μας συνήθειες. Ο λόγος που κάνει τους περισσότερους να αμφισβητούν τη σχέση ανάμεσα στον ήλιο και στο μελάνωμα είναι ότι αν ο συγκεκριμένος καρκίνος οφείλονταν στον ήλιο τότε τα αντηλιακά θα προστάτευαν από το μελάνωμα. Κάτι τέτοιο δεν έχει αποδειχθεί μέχρι στιγμής. Το αντίθετο μάλιστα!

ΑΠΟ ΤΟ HARDCORE ΣΤΗ ΖΑΧΑΡΗ!



Από το hardcore στη ζάχαρη. Η πορεία 30 χρόνων.
Αφιερωμένο σε όλους τους φίλους μου

Εν αρχή ήταν το χάος (και εκεί επιστρέφουμε)
http://www.youtube.com/watch?v=-WA2oNzi3To&feature=fvw


και αυτό
http://www.youtube.com/watch?v=ZLr5EXyoQCE&feature=PlayList&p=D6584C042D8B4D66&index=1


και εδώ η μητέρα όλων των ρυθμών. Η πιο δυνατή rhythm section όλων των αιώνων Αμήν
http://www.youtube.com/watch?v=KhtJWtWLm-Y&feature=PlayList&p=AAF13CAB2A4564C4&playnext=1&playnext_from=PL&index=15
Για όσους δε γνωρίζουν ο μπασίστας είναι ο Dave Allen (Gang of Four)


Και ξανά για όσους δε γνωρίζουν, ιδού οι Gang of Four "Love will get you like a case of...swine flu!!!!"
http://www.youtube.com/watch?v=Wdq0CftfN8o


2-3 τέτοιους χρειαζόμαστε ξανά http://www.youtube.com/watch?v=ylOCIP54PIQ&feature=related

Αυτό ακουγόταν πριν 30 χρόνια.
http://www.youtube.com/watch?v=ePIImGMjn_8
Και μετά σου λένε ότι ο κόσμος προοδεύει...

Gang of Four ζωντανά στο Old Grey Whistle Test.
http://www.youtube.com/watch?v=sPJHQmJAiKA&feature=related
Κάτι σα το δικό μας "Στην Υγειά μας".

Μετά το χάος ο Θεός έφτιαξε τη γυναίκα
http://www.youtube.com/watch?v=VfnYu2Jergk&feature=related


Και εδώ ο λόγος για τον οποίον αγάπησα τη μουσική
http://www.youtube.com/watch?v=xlnZ4tSc8y0&feature=PlayList&p=27EE1B670650B1A2&playnext=1&playnext_from=PL&index=40
Μονομαχία Paul B Cutler και Steve Wynn. Ούτε ίδρωσε ο πρώτος!


Να ζήσουν οι βλάχοι
http://www.youtube.com/watch?v=nSiPxO__cIs&feature=related


Έλα Αλέκα!


Κοιτάξτε τον. Είναι άνω των 50. Μανάβης στη λαϊκή. Επιβίωσε. Ήρεμος. Βλέμμα.
http://www.youtube.com/watch?v=8MajmI5j7Bs

Πόσα αγοράκια έγιναν άντρες βλεποντάς την! Ιδίως όταν τα έλεγε στα Γαλλικά. Oh mon Dieux! Τώρα, πώς από Husker Du φτάσαμε στη Debbie.... Ευτυχώς! Γλυκό, Θεσπέσιο. Όλα εξηγουνται.
Denis Denis, je suis si folle de toi
Denis Denis, oh embrasse-moi ce soir
Denis Denis, un grand baiser d'eternite

http://www.youtube.com/watch?v=YbqssGAsL6Q&feature=related

Πέμπτη, 13 Αυγούστου 2009

ΑΙΦΝΙΔΙΟΣ ΘΑΝΑΤΟΣ ΑΘΛΗΤΩΝ: μύθοι και πραγματικότητα

Το ζήτημα του αιφνιδίου θανάτου αθλητών μας επισκέφθηκε ξανά μετά τον αιφνίδιο θάνατο του ποδοσφαιριστή της ομάδας Εσπανιόλ που δεν συνέβη κατά τη διάρκεια αγώνα αυτή τη φορά. Πολλές υποθέσεις μπορούν να γίνουν αλλά οι υποθέσεις αυτές θα φωτίζονταν ουσιαστικά μόνο αν γινόταν γνωστό το πόρισμα λεπτομερούς ιατροδικαστικής εξέτασης. Δυστυχώς δεν μαθαίνουμε ποτέ το επίσημο πόρισμα των ιατροδικαστικών εξετάσεων post-mortem. Υποτίθεται ότι ειδικά οι πρωταθλητές και οι αθλητές των ομάδων τέτοιου επιπέδου ξεψαχνίζονται, ιδιαίτερα σε καρδιολογικό επίπεδο. Είναι πολύ σπάνιες οι περιπτώσεις να μην βρεθεί κάτι μορφολογικά μείζον (πχ στο υπερηχογράφημα καρδιάς ή στο ηλεκτροκαρδιογράφημα) και να ακολουθήσει αιφνίδιος θάνατος, ιδιαίτερα αν δεν υπάρχει οικογενειακό ιστορικό αιφνιδίου θανάτου στην οικογένεια του αθλητή. Πιο συχνή αιτία θανάτου σε εφήβους και νέους αθλητές είναι η υπερτροφική μυοκαρδιοπάθεια, που απαντάται πολλές φορές με διαφορετικούς μορφολογικά τύπους, ακολουθούν διάφορες πολύ σπάνιες μορφές μυοκαρδιοπάθειας όπως πχ η αρρυθμογενής δυσπλασία της δεξιάς κοιλίας. Οπωσδήποτε η αλόγιστη χρήση των αναβολικών μπορεί να αποτελέσει αιτία αιφνιδίου θανάτου, αλλά χρειαζόμαστε επίσημα στοιχεία και περισσότερη έρευνα στο θέμα αυτό και πολύ φοβάμαι ότι τα πραγματικά στοιχεία δεν θα αποκαλυφθούν ποτέ από τις ομάδες. Το ζήτημα έχει βέβαια αποτελέσει αντικείμενο εκμετάλλευσης όλων των παιδιών και των νέων που αθλούνται, ιδιαίτερα στον τόπο μας τα ΜΜΕ και οι οικονομικές συντεχνίες της υγείας οδηγούν κάθε παιδάκι που κλωτσάει μια μπαλίτσα στα 5Χ5 της γειτονιάς του στο να κάνει οπωσδήποτε ΤΡΙΠΛΕΧ καρδιάς κάτω από τον τρόμο του αιφνιδίου θανάτου στο γήπεδο. Στην πραγματικότητα ο αιφνίδιος θάνατος κατα τη διάρκεια άσκησης δεν αποτελεί συχνό φαινόμενο όταν υπολογισθεί ως ποσοστό επί του γενικού πληθυσμού παιδιών, εφήβων και νέων.

ΟΙ ΠΑΝΔΗΜΙΕΣ ΚΑΤΟΙΚΙΔΙΩΝ ΚΑΙ Ο ΚΕΝΤΡΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΣΤΗΝ ΠΩΛΗΣΗ ΤΡΟΦΙΜΩΝ

Μικρή παρένθεση, αλλά σημαντική πιστεύω, μετά την ατελείωτη συζήτηση για τη γρίππη των χοίρων που αντιμετωπίσθηκε από τα ΜΜΕ ως νέα επιδημία πανούκλας! Θα πρέπει αν κοιτάξουμε πίσω να δούμε πως κατοικίδια ζώα ή ζώα που αποτελούν βασική ανθρώπινη τροφή έγιναν σιγά-σιγά πηγή μετάδοσης υποτιθέμενων πανδημιών, θυμηθείτε τη νόσο των τρελών αγελάδων η οποία κατέστησε επικίνδυνη τροφή το βοδινό κρέας, στη συνέχεια ακολούθησαν τα πουλερικά και τα κοτόπουλα, πρόσφατα το ζήτημα άγγιξε και τους χοίρους και κατέστησε και το χοιρινό κρέας πιθανή πηγή μόλυνσης. Θα πρέπει να καταλάβουμε μετά μια βαθύτερη ανάλυση ότι το παγκόσμια κατευθυνόμενο-από πολυεθνικές ολιγαρχίες-σύστημα πώλησης κρέατος στην ουσία προσπαθήσει να αφαιρέσει από τον κάθε πολίτη τη δυνατότητα να έχει, όπως παλιότερα, ένα γουρουνάκι, μια κατσικούλα, πέντε κοτόπουλα στην αυλή του 'ετσι ώστε να εξασφαλίσει την τροφή του σε δύσκολες εποχές χωρίς να εξαρτάται από την ολιγαρχία της παγκόσμιας διάθεσης τροφίμων. Τρομοκρατώντας τον απλό άνθρωπο που προσπαθεί να απελευθερωθεί από την εξάρτηση των πολυεθνικών, ότι η ατομική εκτροφή ζώων δεν ελέγχεται υποτίθεται ποιοτικά και ότι είναι καλύτερο να αγοράζεις κρέας από το super markett παρά να τρώς τα κοτοπουλάκια της αυλής σου που ταίζεις με καλαμπόκι. Να μην ξεχνάμε ότι σε περιόδους κρίσεων (πχ στην περίοδο της κατοχής) πείνασαν οι μεγάλες αστικές περιοχές, εκεί που σταμάτησε ο κεντρικά ελεγχόμενος επισιτισμός και δεν πείνασαν οι άνθρωποι της επαρχίας που εξέτρεφαν κατοικίδια ζώα και καλλιεργούσαν ζαρζαβατικά στις αυλές τους. Μια από τις αιτίες της "φυλακής" μας είναι και το ότι ζούμε σε μεγάλες πόλεις, εκεί ο άνθρωπος ζεί τρομοκρατημένος από τα ΜΜΕ και εύκολα χειραγωγούμενος από την εξουσία, μακρυά από την ελευθερία και την υγεία που χαρίζει η καθημερινή επαφή με τη φύση.

Τρίτη, 11 Αυγούστου 2009

SWINE FLU: MYTHS AND FACTS


There is a lot of hype surrounding the new swine flu. Below, you will find a digest of scientific resistance against the swine flu hysteria and the need for vaccination.

1) IS IT NECESSARY TO GET VACCINATED AGAINST THE NEW SWINE FLU?


No it isn’t. The new flu seems to be a not aggressive and self limited subtype. At least in Greece –if it were not for the media- no one would have known that there’s a new flu around. Under its current form, the new swine flu is not deadlier than the common seasonal flu. It is only more easily transmitted. If things remain the way they are, there is no reason for public health alarm or social uprising and of course, no reason of mass vaccination. There may be a need to determine the high risk groups and vaccinate them selectively. Unfortunately, during the last months no systematic effort to determine the exact epidemiologic characteristics or the virulence of the disease has been undertaken. (Garske T, Legrand J, Donnelly CA et al. Assessing the severity of the novel influenza A (H1N1) pandemic. BMJ. 2009 Jul 14;339:b2840. doi:10.1136/bmj.b2840).

2) IS IT A PANDEMIC?

No it isn’t. According to “Texbook of Influenza” (Nicholson KG, Webster RG, Hay AJ (editors). Texbook of influenza. Oxford: Blackwell Science, 1998, p. 3-18), for a flu outbreak to be called a pandemic, either of the two following prerequisites have to be fulfilled: 1) the occurrence of a rapidly spreading flu, that affects a great number of people, causing many deaths 2) the occurrence of a new flu subtype bearing a haematoglutinin gene (the H in the H1N1) that is not related to the haematoglutinin gene of the subtypes that used to circulate immediately before the appearance of the new flu and that is not the product of a simple mutation of the gene. None of these terms is fulfilled in the case of the new swine flu: it doesn’t kill nor it possesses a new haematoglutinin gene. The “new” H gene is the good old H1 that already exists in the H1N1 subtype, already in circulation in our earth for decades.

3) WHY HAS WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO) DECLARED A PANDEMIC?


If WHO’s decision to call the new flu a pandemic was not based on epidemiological grounds, then what was the reason? No one knows for sure. Maybe the heads of the organization were a bit oversensitive about the prospect of a world tragedy. Some others suggest to simply “follow the money”. The ones who stand to profit from WHO’s decision are the pharmaceutical companies, the health professionals and the state bureaucracy. Pharma companies are the obvious beneficiaries of WHO’s sensitivity. Just for the vaccines, the orders that they are going to receive exceed 40 billion euros, on a world scale. The swine flu pandemic will give doctors and health professionals the opportunity to justify the merciful (for them!) oversized health sector and to secure the lavish living conditions of this redundant class of professionals. As far as the state and its functionaries is concerned, we have to resort to a rather communist analysis. The state acts as an intermediary of the medical-industrial complex and of the citizens, who are actually called to support both of them. In this way, the state secures the interests of a specific class at the expense of the others. In other words, the members of the state bureaucracy anticipate that they will be rewarded by the medical industrial complex for bringing citizens on the doctor’s operating table, in order to perform a subtle operation called walletectomy! In political terms, what is actually performed is an act of social transition, where newly ascending classes rewrite the social contract by attracting indirectly, towards their side, the social wealth. As Cheap Trick put it, “It’s the Way of the World”!

4) IS THE VACCINE SAFE?


We still don’t know. It is the first time in human history that over a billion people of the western world will be vaccinated with a vaccine whose side effects are actually unknown. WHO’s proclamation of a pandemic, paved the way for pharma companies to submit the approval files of their vaccines, following the “fast track”. This means that given the “urgency” (according to WHO) of the situation, pharma companies are not obliged to contact large scale clinical trials to sufficiently prove the safety of their vaccines.
So, vaccines that are planned to be used on 1-2 billion of people, will have been tested on 1000-2000 people, at best. This testing scale (1:1,000,000) is unable to detect the rarest and more serious side effects of the vaccines. This becomes even more worrying when one takes into account the fact that there is no reason for mass vaccination et al. In this sense, the harm to benefit ratio is infinite! A verification of all these fears came recently from USA. There, the Health Secretary offered legal immunity to vaccine makers against any lawsuits from citizens for any side effects that may arise from the swine flu vaccine. The legal immunity was given to state agencies as well, proving that health authorities and pharma companies have really something to fear of. It is not yet known what are the plans of EU, but in a related turn, the Greek government, in an unprecedented move of (un)health(y) extortion, plans to oblige its citizens to sign a written form of acceptance of the possible side effects of vaccination, just like the informed consent signed by patients before taking an experimental treatment of unknown consequences! This speaks volumes about the validity of the guarantees offered by health officials.

5) ARE THERE ANY OTHER DRUGS FOR COMBATING FLU?

Not really. Flu is a virus and the few antivirals that we have, Like Tamiflu and Relenza are of limited power. A scientific review that was published in Lancet, concluded that both drugs are of limited effectiveness. (Jefferson T, Demicheli V, Rivetti D et al. Antivirals for influenza in healthy adults: systematic review. Lancet, 2006, 367: 303-13).

6)ARE TAMIFLU-LIKE DRUGS SAFE?

Yes, they are, with one exception: pregnancy. According too the manufacturer of Tamiflu "TAMIFLU is normally not recommended for use during pregnancy or nursing, as the effects on the unborn child or nursing infant are unknown" (http://www.tamiflu.com/sideeffects.aspx). Oddly enough, WHO has just recommended the opposite: pregnant women should start Tamiflu, immediately upon signs of the first symptoms! It is a unique case of paranoia, where one international organization (WHO) recommends a drug use, in complete disregard for the guidelines of the manufacturer of the drug. We pinpoint the fact that the guidelines are actually orders, issued by another international regulatory authority (i.e. EMEA or FDA).

7) IS IT POSSIBLE FOR THE VIRUS TO MUTATE?


Maybe yes, maybe no. Mutation is not necessarily a bad thing. A virus can always mutate towards a less virulent form.
The viral mutation after overexposure to Tamiflu may serve as an example of the unpredictability of the effect of a mutation: in the case of Tamiflu resistance, it is very possible that the virus will mutate towards a less aggressive form (Ives JA, Carr JA, Mendel DB, Tai CY, Lambkin R, Kelly L, Oxford JS, Hayden FG, Roberts NA. The H274Y mutation in the influenza A/H1N1 neuraminidase active site following oseltamivir phosphate treatment leave virus severely compromised both in vitro and in vivo. Antiviral Res. 2002. Aug;55(2):307-17). The prophets of doom that lament for this possibility, can only be dealt with metaphysical terms!

8) WHERE DID THE VIRUS COME FROM?


Nobody knows. Or maybe pigs do: the virus have emerged in pigs after the “fusion” of three different swine flu strains: one from N. America, one from Europe and one from Asia. Because it takes too much of a coincidence for this to happen (of course it is not uncommon, especially in viral evolution terms), some “conspiracy theory” minds have proposed another way: the virus could have originated from an attenuated triple swine vaccine that was not so “attenuated” and was given experimentally to pigs. It escaped from the swine organism and finally it attacked humans. What fortifies this theory is the fact that pigs do not actually get sick from the new flu. Could it be that they are already vaccinated against it and that the blue print of the human vaccine already exists? Too much of a conspiracy for an innocent mind!


9) WHAT WILL HAPPEN IF THE MAJORITY OF THE POPULATION CONTRACTS THIS “NON-AGGRESSIVE” FLU. EVEN IF 1 IN 10,000 DIES, WON’T WE START COUNTING DEAD BODIES?


It is possible. Living on this planet is not risk free. This doesn’t mean that we have to be vaccinated against every possible threat with unchecked vaccines.
Until it is completely proven that the benefits of vaccination overcompensate for the possible side effects, we should not take even the slightest risk and proceed to mass vaccination with a product for which even its maker and its pusher do not take responsibility. For all of you who have second thoughts, we propose an educative TV show (http://www.youtube.com/watch?v=Ro1WL5ketWg). It is about the victims of the 1976 swine flu hysteria, crippled after the urgent mass vaccination of 45 million people. Urgent for whom?

10) IF ALL THESE ARE TRUE, WHY ACADEMICS DO NOT PROTEST?

Shush! You might wake them up. They are busy asking grants from the makers of vaccines!

Δευτέρα, 10 Αυγούστου 2009

ΕΓΧΕΙΡΙΔΙΟ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗΣ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ ΣΤΗ ΓΡΙΠΟΫΣΤΕΡΙΑ



Μετά από απαίτηση του μοναδικού μας αναγνώστη, παρουσιάζουμε εγχειρίδιο - αντίλογο στην επιχειρηματολογία που έχει αναπτυχθεί υπέρ του εμβολιασμού.

1) ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ ΝΑ ΕΜΒΟΛΙΑΣΘΩ;


Όχι. Η νέα γρίπη (γρίπη των χοίρων H1N1) φαίνεται να είναι ήπιας μορφής και αυτοπεριοριζόμενη. Με την παρούσα της μορφή, δεν είναι πιο θανατηφόρος από την απλή εποχική γρίπη, απλώς είναι πιο μεταδοτική. Αν τα πράγματα παραμείνουν ως έχουν, δεν υπάρχει λόγος υγειονομικού ξεσηκωμού και φυσικά, ούτε μαζικού εμβολιασμού. Πιθανώς να χρειαστεί να προσδιοριστούν ομάδες υψηλής επικινδυνότητας, οι οποίες να εμβολιαστούν επιλεκτικά. Δυστυχώς, τους τέσσερεις μήνες κατά τους οποίους ήδη εξελίσσεται η επιδημία, δεν έχει αναληφθεί ουδεμία αξιόλογη προσπάθεια ορισμού αντικειμενικών τρόπων εκτίμησης των επιδημιολογικών παραμέτρων της νόσου και συστηματικής καταγραφής της επικινδυνότητάς της (Garske T, Legrand J, Donnelly CA et al. Assessing the severity of the novel influenza A (H1N1) pandemic. BMJ. 2009 Jul 14;339:b2840. doi:10.1136/bmj.b2840).

2) ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΠΕΡΙ ΠΑΝΔΗΜΙΑΣ;

Όχι. Σύμφωνα με το Texbook of Influenza (Nicholson KG, Webster RG, Hay AJ (editors). Texbook of influenza. Oxford: Blackwell Science, 1998, p. 3-18), υπάρχουν δύο περιπτώσεις κατά τις οποίες μία γρίπη μπορεί να θεωρηθεί πανδημία: 1) η εμφάνιση μιας ταχέως εξαπλούμενης γρίπης, που μολύνει μεγάλο αριθμό ανθρώπων και προκαλεί πολλούς θανάτους 2)η εμφάνιση ενός νέου υποτύπου της γρίπης του οποίου η αιμαγλουτινίνη (δηλαδή το Η στο Η1Ν1) δεν σχετίζεται με την αιμαγλουτινίνη των προηγούμενων υποτύπων που κυκλοφορούσαν αμέσως πριν την εμφάνιση της συγκεκριμένης γρίπης και που δε θα μπορούσε να προκύψει με απλή μετάλλαξη του γονιδίου της αιμαγλουτινίνης αυτών των ιών. Η νέα γρίπη των χοίρων δεν πληροί κανένα απ’ αυτά τα κριτήρια: ούτε σκοτώνει, ούτε κατέχει καινούργια αιμαγλουτινίνη. Η αιμαγλουτινίνη της νέας γρίπης είναι το Η1, το οποίο υπάρχει και στον Η1Ν1 υποτύπο που κυκλοφορεί εδώ και δεκαετίες στη γη.

3) ΓΙΑΤΙ Ο ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΥΓΕΙΑΣ (ΠΟΥ) ΚΗΡΥΞΕ ΠΑΝΔΗΜΙΑ;

Σίγουρα αυτό που ώθησε τον ΠΟΥ να κηρύξει πανδημία δεν ήταν τα αντικειμενικά επιδημιολογικά δεδομένα. Τι ήταν; Άγνωστο. Κάποιοι κακοπροαίρετοι λένε “follow the money”. Αυτοί που θα ωφεληθούν είναι οι φαρμακευτικές εταιρείες, οι επαγγελματίες υγείας και το κράτος (το ιατρικοκρατικό σύμπλεγμα που λένε οι κομμουνισταί). Οι φαρμακευτικές εταιρείες αναμένεται, από τα εμβόλια και μόνο, να εισπράξουν από τα ασφαλιστικά ταμεία όλου του κόσμου πάνω από 40 δις ευρώ. Οι γιατροί και οι λοιποί επαγγελματίες υγείας, για ακόμα μία φορά θα καταφέρουν να αιτιολογήσουν το υπερμέγεθες του τομέα Υγείας και να διασφαλίσουν την πολυτελή διαβίωση μιας υπεράριθμης επαγγελματικής τάξης. Όσο για το κράτος, φοβάμαι πώς μας τα έχει πει ήδη ο Μαρξ (έστω και αν μας πρόδωσε η σαρξ!). Το κράτος δρα ως μεσολαβητής του ιατροβιομηχανικού συμπλέγματος και των αρμεγόμενων πολιτών, διασφαλίζοντας τα συμφέροντα των πρώτων εις βάρος των δεύτερων. Με αυτόν τον τρόπο η κρατική γραφειοκρατία καταφέρνει με το αζημίωτο να αλληλεπιδρά με την ισχυρότατη τάξη των γιατρών, ικανοποιώντας τις ανάγκες των μελών της (αρκετοί εξ’ αυτών κομματικοί διορισμένοι) σε ύλη και δόξα.
Με άλλα λόγια το κράτος είναι αυτό που οδηγεί τον πολίτη στη χειρουργική τράπεζα όπου θα υποβληθεί -με άσηπτες συνθήκες- στη γνωστή επέμβαση της πορτοφολιοεκτομής. Ο ταξικός μετασχηματισμός σε όλο του το μεγαλείο: νέες επαγγελματικές τάξεις επαναδιατάσουν εμμέσως τον κοινωνικό χάρτη, έλκοντας μέρος του αστικού πλούτου προς το μέρος τους και φυσικά στερώντας τον από άλλες τάξεις. It’s the way of the world που λένε και οι Cheap Trick (πολύ cheap στην περίπτωσή μας).


4) ΤΟ ΕΜΒΟΛΙΟ ΕΙΝΑΙ ΑΣΦΑΛΕΣ;

Άγνωστο. Για πρώτη φορά στα χρονικά της ανθρωπότητας θα υποχρεωθούν να εμβολιασθούν πάνω από 1 δις άνθρωποι, χωρίς να είναι γνωστές οι παρενέργειες του εμβολίου. Γι’ αυτό ευθύνεται ο ΠΟΥ, ο οποίος κήρυξε πανδημία, επιτρέποντας έτσι τις φαρμακευτικές εταιρείες να υποβάλλουν προς έγκριση τα εμβόλιά τους υπό το καθεστώς του επείγοντως (fast track). Αυτό σημαίνει ότι οι προς έγκριση δοκιμές θα είναι ανεπαρκείς και μικρής κλίμακας, τελείως αναντίστοιχης με τον αριθμό των ανθρώπων που θα χρησιμοποιήσουν το εμβόλιο. Χαρακτηριστικά αναφέρουμε ότι στις βιαστικές κλινικές μελέτες που θα γίνουν τους επόμενους μήνες για να εκτιμηθεί η ασφάλεια του εμβολίου, δε θα συμμετέχουν περισσότερα από 1000 με 2000 άτομα. Τέτοιας κλίμακας δοκιμές δεν είναι σε θέση να εντοπίσουν παρενέργειες τόσο σπάνιες, αλλά και τόσο σοβαρές και οι οποίες αποκτούν πολύ μεγάλη σημασία όταν το εμβόλιο πρόκειται να γίνει σε 1 δισεκατομμύριο ανθρώπους και όταν δεν υπάρχει κάποιο αντισταθμιστικό όφελος από τον εμβολιασμό. Στη συγκεκριμένη περίπτωση θα πορούσαμε να ισχυριστούμε ότι το κλάσμα κινδύνου δια όφελος τείνει προς το άπειρο!
Χαρακτηριστικό του προμελετημένου υγειονομικού εκβιασμού, αλλά και της αβεβαιότητας περί εμφάνισης επιπλοκών, είναι ότι στις ΗΠΑ ψηφίσθηκε νόμος που απαλλάσσει τις κρατικές αρχές και τις παρασκευάστριες εταιρείες από κάθε ευθύνη σε περίπτωση εμφάνισης παρενεργειών. Στην Ευρώπη επικρατεί σιωπή για το θέμα, η οποία όμως έσπασε πριν λίγες μέρες όταν οι Ελληνικές αρχές ανακοίνωσαν ότι οι πολίτες πριν εμβολιαστούν, θα αναγκαστούν να υπογράψουν δήλωση αποδοχής των παρενεργειών που μπορεί να προκύψουν από τον εμβολιασμό. Παλιά υπογράφαμε δήλωση πολιτικών φρονημάτων, τώρα υπογράφουμε δήλωση υγειονομικών φρονημάτων.

5) ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΛΛΑ ΦΑΡΜΑΚΑ ΠΟΥ ΜΠΟΡΟΎΜΕ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΟΥΜΕ;

Ουσιαστικά όχι. Η γρίπη είναι ένας ιός και τα αντιικά που διαθέτει στο οπλοστάσιό της η επιστήμη είναι περιορισμένα και αναποτελεσματικά. Μια μεγάλη επιστημονική ανασκόπηση που δημοσιεύθηκε πριν τρία χρόνια στο έγκυρο επιστημονικό περιοδικό Lancet, απέδειξε ότι τα πιο γνωστά αντιικά, Tamiflu και Relenza, είναι περιορισμένης αποτελεσματικότητας στην αντιμετώπιση της γρίπης (Jefferson T, Demicheli V, Rivetti D et al. Antivirals for influenza in healthy adults: systematic review. Lancet, 2006, 367: 303-13).

6) ΤΑ ΦΑΡΜΑΚΑ ΤΥΠΟΥ TAMIFLU ΕΙΝΑΙ ΑΣΦΑΛΗ;

Γενικώς ναι. Σύμφωνα όμως με την παρασκευάστρια εταιρεία, δεν έχει αποδειχτεί η ασφάλεια του Tamiflu για τις έγκυες και τα αγέννητα μωρά (http://www.tamiflu.com/sideeffects.aspx) και ως εκ τούτου δεν πρέπει να χρησιμοποιείται σε αυτές τις περιπτώσεις. Παρ’ όλ’ αυτά ο ΠΟΥ, στις αρχές Αυγούστου συνέστησε, κατά τρόπο παράλογο που δημιουργεί πολλά ερωτηματικά σχετικά με τη διαδικασία αποφάσεων του Οργανισμού, ότι οι έγκυες γυναίκες πρέπει να λαμβάνουν Tamiflu με τα πρώτα σημάδια αδιαθεσίας, τύπου γρίπης. Δεν μπορούμε να θυμηθούμε άλλη περίπτωση που διεθνής οργανισμός υγείας να συνιστά τη χρήση ενός φαρμάκου με τρόπο που παραβιάζει την άδεια κυκλοφορίας του φαρμάκου, η οποία, παρακαλώ, εκδίδεται από έναν άλλον κρατικό οργανισμό (π.χ. FDA ή ΕΜΕΑ ή ΕΟΦ). Σύγκρουση αρμοδιοτήτων. Ούτε φρεάτια του δήμου Αθηναίων να ήταν!

7) ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΝΑ ΜΕΤΑΛΛΑΧΘΕΙ Ο ΙΟΣ;


Ναι υπάρχει. Η μετάλλαξη όμως, δεν είναι απαραίτητα κάτι κακό. Αν συμβεί μετάλλαξη, τότε ο ιός μπορεί να μεταλλαχτεί προς κάτι πιο αδρανές ή να μην αλλάξει καθόλου η επικινδυνότητά του.
Χαρακτηριστικό της αβεβαιότητας που χαρακτηρίζει το αποτέλεσμα των μεταλλάξεων είναι ότι η μετάλλαξη η οποία προσδίδει ανθεκτικότητα στο Tamiflu, εξασθενεί τον ιό και τον καθιστά περιορισμένης μεταδοτικότητας και μολυσματικότητας (Ives JA, Carr JA, Mendel DB, Tai CY, Lambkin R, Kelly L, Oxford JS, Hayden FG, Roberts NA. The H274Y mutation in the influenza A/H1N1 neuraminidase active site following oseltamivir phosphate treatment leave virus severely compromised both in vitro and in vivo. Antiviral Res. 2002. Aug;55(2):307-17).

8) ΑΠΟ ΠΟΥ ΠΡΟΗΛΘΕ Ο ΙΟΣ;


Κανείς δε γνωρίζει ακριβώς. Πρόκειται για έναν λίαν διεθνιστή ιό, μια και θεωρητικά προήλθε από τη σύντηξη 3 ιών γρίπης χοίρων, ενός προερχόμενου από την Β. Αμερική, ενός από την Ασία και ενός από την Ευρώπη, οι οποίοι έτυχε να συνευρεθούν μέσα στον οργανισμό ενός χοίρου και να προκύψει δια ανταλλαγής γενετικού υλικού, ο ιός Η1Ν1 που μας ταλαιπωρεί σήμερα.
Επειδή όλα τα παραπάνω απαιτούν τη συνεύρεση πολλών συμπτώσεων στον ίδιο χώρο και τόπο, υπάρχει και μια πιο απλή -αν και πιο συνομωσιολογική- εξήγηση. Κάποια εταιρεία, θέλοντας να εμβολιάσει τα γουρούνια κατά και των τριών προαναφερθέντων ιών, χρησιμοποίησε εμβόλιο αποτελούμενο από τους τρεις εξασθενημένους ιούς. Κάποιοι απ’ αυτούς δεν ήταν και τόσο εξασθενημένοι, ενεργοποιήθηκαν και έφτιαξαν τον σημερινό Η1Ν1. Συνομωσιολογίας συνέχεια: από τον γουρουνοϊό Η1Ν1 δεν νοσούν τα γουρούνια αλλά οι άνθρωποι. Πώς γίνεται αυτό. Μήπως τα γουρούνια είναι ήδη εμβολιασμένα και αν αυτό ισχύει, μήπως το προσχέδιο για το ανθρώπινο εμβόλιο υπήρχε ήδη;

9) ΜΠΟΡΕΙ Η ΝΕΑ ΓΡΙΠΗ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΚΙΝΔΥΝΗ, ΑΛΛΑ ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΑΝ ΚΟΛΛΗΣΕΙ Η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ; ΔΕ ΘΑ ΠΕΘΑΝΟΥΝ ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΕΣ ΑΝΘΡΩΠΟΙ;

Ίσως. Η υγειονομική πολιτική όμως δε χαράσεται με γιουρούσια. Μέχρι κάποιος να μας πείσει ότι οι παρενέργειες του εμβολίου δεν είναι πιο επικίνδυνες από τις παρενέργειες της γρίπης, δεν δικαιολογείται η ανάληψη ούτε του μικρότερου ρίσκου παρενεργειών από το γενικό εμβολιασμό. Αν κάποιος αμφιβάλλει, ας δει το απόσπασμα της εκπομπής του 1979 “60 minutes”, όπου μιλάνε τα θύματα της εμβολιοϋστερίας της γρίπης των χοίρων του 1976, στις ΗΠΑ (http://www.youtube.com/watch?v=Ro1WL5ketWg). Οι αναλογίες είναι συγκλονιστικές. Θα ανατριχιάσετε. Επίσης, θα καταλάβετε τι εστί πραγματικός δημοσιογράφος. Ουδεμία σχέση με τους πρόθυμους μεσολαβητές που βλέπουμε κάθε μέρα στις 8 το βράδυ.
Εκστρατείες μαζικού εμβολιασμού με ανέλεγκτα εμβόλια δικαιολογούνται μόνο για μείζονες απειλές, όπως πανούκλα, πανώλη, χολέρα κλπ. Αν δεν δημιουργούνταν μεθοδικά και συστηματικά συνθήκες υγειονομικού πανικού, κανείς Έλληνας δε θα γνώριζε ότι κυκλοφορεί νέα γρίπη.

10) ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΑΝΤΙΔΡΟΥΝ ΟΙ ΑΚΑΔΗΜΑΪΚΟΙ ΜΑΣ;

Είναι απασχολημένοι. Οι μισοί γυαλίζουν τις Μερσεντές τους και οι άλλοι μισοί γράφουν αιτήσεις χρηματοδότησης της έρευνάς τους στις φαρμακευτικές εταιρείες (όταν δε βλέπουν reality).

ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΚΑΙ ΓΟΥΡΟΥΝΙΑ

Επειδή το θέμα της νέας γρίπης είναι ανεξάντλητο και επειδή ουσιαστικά αποτελεί την επιτομή της νέας σχέσης κράτους – γιατρού – πολίτη που διαμορφώνεται συστηματικά εδώ και χρόνια, αποφάσισα να κάνω μία σύνοψη των απόψεών μας, με την οποία ελπίζω να κλείσουμε το θέμα. Ίσως από εδώ και πέρα πλέον απαιτούνται συλλογικές μορφές αντίθεσης, τις οποίες προς το παρόν δεν μπορώ ούτε να διαχειριστώ, αλλά ούτε και να οργανώσω. Ίσως η νέα γρίπη να αποδεικνύει τελικά πόσο συγγενικά είδη είναι ο άνθρωπος και το γουρούνι!
Η επόμενη ανάρτηση θα είναι με τη μορφή ερωτοαπαντήσεων, ως ένα εγχειρίδιο πνευματικής αντίστασης στην επέλαση των γριποναζί. Ούτως ή άλλως μας περιμένουν και άλλα ενδιαφέροντα θέματα. Όπως γιατί η χρήση αντηλιακών στη Χαλκιδική θα μπορούσε να αυξήσει τις πιθανότητες εμφάνισης μελανώματος!

ΔΗΛΩΣΗ ΣΥΓΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΓΙΑ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟ: ΚΟΡΥΦΗ ΤΟΥ ΠΑΓΟΒΟΥΝΟΥ ΤΗΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑΣ ΑΠΟΛΥΤΑΡΧΙΑΣ ΤΗΣ ΥΓΕΙΑΣ

Γινόμαστε μάρτυρες πολλών δεινών, αλλά αυτή η έντυπη μορφή συγκατάθεσης και αποδοχή "άνευ όρων" των παρενεργειών νέων φαρμακευτικών ουσιών από τον ασθενή σηματοδοτεί την έναρξη ενος ζοφερού μέλλοντος στο χώρο της υγείας, ενός μέλλοντος που βάζει πλέον τη σφραγίδα του μεγάλου αδελφού και σε όλες τις μελλοντικές ιατρικές παραμβάσεις. Στη ουσία καταργείται η περίοδος κλινικών δοκιμών κάθε νέας φαρμακευτικής ουσίας-μια ενέργεια που στην προκειμένη περίπτωση βασίζεται στον τρόμο της πανδημίας που έσπειραν τα ΜΜΕ-και οποιοδήποτε φάρμακο, υποτιθέμενης επείγουσας χρήσης, θα διοχετεύεται πλέον κατευθείαν πάνω στους πληθυσμούς της γης. Η αποδοχή από τον πάσχοντα κάθε μορφής παρενέργειας που δεν του έχει καν εξηγηθεί σηματοδοτεί επίσης την υποβάθμιση του πάσχοντα από "πρόσωπο" σε ένα απρόσωπο αριθμό και προφανώς αυτή την πρώτη μορφή ευτελισμού θα ακολουθήσει στο μέλλον και η κατάργηση κάθε μορφής ελεύθερης βούλησης. Αποτελεί γεγονός άξιο απορίας η πλήρης έλλειψη αντιδράσεων από τους πανεπιστημιακούς γιατρούς και τους ερευνητές, κανονικά θα έπρεπε να έχει χαλάσει ο κόσμος! Αν αυτοί που γνωρίζουν δεν αντιδρούν τότε πως περιμένουμε κάποια μορφή αντίδρασης από τον απλό κόσμο. Δυστυχώς φαίνεται ότι τα συμφέροντα που διακινούνται στο χώρο της υγείας έχουν εξαγοράσει όλες τις συνειδήσεις, όταν οι ιδιωτικοί φορείς στηρίζουν συνέδρια, ταξίδια, εκπαίδευση, σε πολλές περιπτώσεις επιδοτούν πλήρως και ερευνητικά πρωτόκολα. Η τρέχουσα απολυταρχία της υγείας πρακτικά έχει τροποποιήσει κατά το συμφέρον της τον ορισμό της υγείας και της νόσου, καταργεί έμμεσα κάθε μορφή ελεύθερης βούλησης και μετατρέπει το άτομο σε πειραματόζωο. Πρέπει να ξεχάσουμε πλέον πλήρως το ανθρωπιστικό μοντέλο και την ηθική δέσμευση στην άσκηση της ιατρικής και να συνειδητοποιήσουμε ότι ο κόσμος της υγείας αντιπροσωπεύει πλέον μια από τις αθλιότερες μορφές εκμετάλλευσης του ανθρώπου. Υπάρχουν όμως ελάχιστες φωτεινές συνειδήσεις παγκόσμια που εξακολουθούν να πιστεύουν ότι η θεραπεία της ασθένειας αποτελεί ύψιστο λειτούργημα και ότι η υγεία είναι δικαίωμα. Αυτές οι ελάχιστες μη εξαγορασμένες συνειδήσεις πρέπει να δώσουν έναν αγώνα πληροφόρησης του κόσμου και να αποτελέσουν τον πυρήνα αντίστασης. Δεν υπάρχει άλλος τρόπος να προστατεύσουμε την αξιοπρέπεια, την ελεύθερη βούληση, το ιδανικό της υγείας.

Κυριακή, 9 Αυγούστου 2009

ΠΛΗΡΗΣ ΔΙΚΑΙΩΣΗ ΤΩΝ ΑΝΗΣΥΧΙΩΝ ΜΑΣ




Πάνω που είχα αποφασίσει να μην ξανασχοληθώ με τη γρίπη μαϊμού, διαβάζω τις ειδήσεις και εξαγριώνομαι.
Αντιγράφουμε από τα NEA On-line (σε bold και italics):

Υπεύθυνη δήλωση θα πρέπει να υπογράψουν οι πολίτες λίγο πριν εμβολιαστούν με το πολυαναμενόμενο πανδημικό εμβόλιο, όπως προβλέπει το Εθνικό Σχέδιο Δράσης για την αντιμετώπιση πανδημίας γρίπης. Η απόφαση αυτή ωστόσο προκαλεί εύλογα ερωτήματα σε ό,τι αφορά τις πιθανές παρενέργειες του εμβολίου και συνεπώς αίσθημα ανασφάλειας στους πολίτες.

Η δήλωση που θα αναγκαστούμε να υπογράψουμε θα αναγράφει τα εξής


«Δηλώνω ότι: α) ενημερώθηκα για τους λόγους για τους οποίους πρέπει να εμβολιαστώ, καθώς και για τις πιθανές ανεπιθύμητες ενέργειες και επιπλοκές του εμβολιασμού, β) γνωρίζω ότι δεν υπάρχει καμία απολύτως ασφαλής ιατρική πράξη, συμπεριλαμβανομένων των εμβολιασμών, γ) συμφωνώ να εμβολιαστώ με το εμβόλιο για τον νέο ιό της γρίπης Α (Η1Ν1)».

Αντί να αναλάβουν τις ευθύνες για τυχόν παρενέργειες αυτοί που θα μας σύρουν να εμβολιαστούμε, θα μας υποχρεώσουν να τις αναλάβουμε ενυπογράφως εμείς! Κάτι τέτοιο δεν έχει γίνει ποτέ για κανένα εμβόλιο στην Ελλάδα. Για πρώτη φορά στα χρονικά, κάποιοι προσπαθούν να ρίξουν τις ευθύνες για ένα ελαττωματικό προϊόν στον αγοραστή. Μήπως αυτό σημαίνει ότι οι υγειονομικοί μας ταγοί είναι βέβαιοι ότι αφής στιγμής δεν κινδυνεύουμε από τη γρίπη, δε μπορούμε να περιμένουμε τίποτα άλλο παρά μόνο πιθανές παρενέργειες; Μας τρομοκρατήσαν, μας κάναν να παρακαλάμε και μετά μας πετάνε το μπαλάκι της επιλογής, τη στιγμή που μας έχουν ασκήσει πρωτοφανή στα υγειονομικά χρονικά έμμεση βία για να εμβολιαστούμε.

Το blog μας ήταν το μοναδικό που είχε τονίσει ότι αρχές και εταιρείες θα τραβήξουν την ουρά τους απέξω. ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΔΙΚΑΙΩΝΟΜΑΣΤΕ ΠΛΗΡΩΣ. Διαβάστε τις αναρτήσεις μας "ΓΟΥΡΟΥΝΙ ΣΤΟ ΣΑΚΙ ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ, ΔΕΥΤΕΡΟ, ΤΡΙΤΟ καθώς και την ΠΟΥ ΤΟΥ ΠΑΝ ΤΑ ΤΕΣΣΕΡΑ "και θα καταλάβετε ακριβώς το πώς και το γιατί
Εδώ και τώρα τίθεται θέμα κοινωνικού απολυταρχισμού Θέλω να δω πώς θα αντιδράσουν οι εταιρείες προστασίας δικαιωμάτων καταναλωτή, νομικές υπηρεσίες, συμβούλια, πάρεδροι, συνήγοροι και όλοι αυτοί που κόπτονται για την προστασία μας. Εδώ σε θέλω κάβουρα.
Πάντως, για να μην τα βλέπουμε όλα μαύρα, πρέπει να παραδεχτώ ότι η δήλωση έχει ωραία χρωματάκια! Ε, τότε λοιπόν θα το σκεφτώ!

Σάββατο, 8 Αυγούστου 2009

TAMIFLU IS UNSCIENTIFICALLY RECOMMENDED FOR PREGNANT WOMEN

On August 5th, World Health Organization (WHO) recommended that pregnant women should start taking Tamiflu, immediately upon initiation of flu symptoms, regardless of diagnosis of swine flu. To our view, this recommendation is not scientifically proven and does not honor the credibility of the Organization.

Oseltamivir and zanamivir are traded under the names Tamiflu and Relenza, respectively. Although they reached the market at the same time, Tamiflu has gained a bigger share since it comes as a tablet, in contrast to Relenza which is sold in the form of inhaled spray. Both of these antivirals belong to the pharmacological class of neuraminidase inhibitors (the “N” on the H1N1 denotation), which in simple terms means that they hinder the exit of the virus from the human cell, hence limiting the viral spread in our body. That’s why both drugs are to be taken within 48 hours from the start of the infection, when the virus is actively trying to overtake our defenses.

If you visit the official Tamiflu site and search about the side effects (http://www.tamiflu.com/sideeffects.aspx) you will find the following statement "TAMIFLU is normally not recommended for use during pregnancy or nursing, as the effects on the unborn child or nursing infant are unknown".

We wonder what has changed, in scientific terms, between the long lasting issuing of the company’s warning and yesterday’s recommendation by WHO. Has a new clinical trial taken place that proves the safety of the drug in pregnant women and unborn children? None that we are aware of! The “only” incident that we can think of, is the death of six pregnant women in USA and one in England, from the new swine flu. Now, forgive our cynicism, but it is common knowledge that pregnancy is a high risk situation. There is no proof whatsoever that, during a flu epidemic, pregnancy becomes less of a risky business if it is combined with Tamiflu use. Specifically when, this combination is COUNTERRECOMMENDED by the drug maker itself!
In our view the whole situation is not only irrational but it edges totalitarianism. We are facing a uniquely absurd situation, where the drug maker has no responsibility for the use of a drug -since it clearly states against its use during pregnancy- that an official organization strongly recommends for its use!

In any case, neuraminidase inhibitors are drugs that are marginally effective and are used only because WHO decided -unscientifically, (more on this later)- to call the swine flu epidemic, a pandemic.
One last note: in Japan, the country with the highest Tamiflu consumption, its use has been banned in kids and adolescents, because of recorded cases of suicidal and violent behavior. Is the “pandemic” that we are facing so severe, as to justify the exposure of unborn babies to an unsafe drug?

ΜΙΑ ΝΕΑ ΑΝΑΓΝΩΣΗ ΤΗΣ ΠΑΝΟΥΚΛΑΣ ΤΟΥ ALBERT CAMUS

αγαπητοί φίλοι, όσον αφορά τη γρίπη των χοίρων αλλά και πολλές άλλες πανδημίες που θα μας βρούν στο μέλλον και-που θα μεταδίδονται ταχύτατα από άνθρωπο σε άνθρωπο μέσω των ΜΜΕ!-προτείνω μια καινούργια ανάγνωση του έργου Η πανούκλα του μεγάλου φιλόσοφου, λογοτέχνη και προφήτη Albert Camus για να καταλάβουμε την ψυχογραφία του ανθρώπου κάτω από το φόβο της πανδημίας. Εκεί μέσα στο έργο αυτό ο περισσότερο χαρούμενος τύπος είναι ένας υπόδικος απατεώνας που ο φόβος της πανδημίας κάνει την δικαιοσύνη να μην ασχολείται πια μαζί του και απολαμβάνει την ελευθερία του. Καταλαβαίνετε πως μπορεί μια επαπειλούμενη πανδημία να χρησιμοποιηθεί από τους ανθρώπους της εξουσίας. Ετσι ξεχνιούνται όλα, ανεργία, οικονομική κρίση, σκάνδαλα, οι κυβερνήσεις παίρνουν παράταση εξουσίας γιατί κανείς δεν ανατρέπει μια κυβέρνηση σε δύσκολους καιρούς-την ίδια παράταση ζωής δίνουν στις κυβερνήσεις και οι συνεχείς παραβιάσεις των εναερίων χώρων. Όσον αφορά το παγκόσμιο "ιερατείο" της ευρύτερης βιομηχανίας της υγείας θα πρέπει να είμαστε όλοι αφελείς για να πιστέψουμε ότι μας θέλει υγιείς! Αλλοίμονο αν ο πληθυσμός αποκτήσει υγεία, τι θα γίνουν όλα τα τμήματα της αλυσίδας της υγείας, θα υποστούν όλα τα κομμάτια της αλυσίδας πανωλεθρία, από την φαρμακοβιομηχανία και την βιομηχανία παραγωγής ιατρικής τεχνολογίας μέχρι το διαγνωστικό κέντρο της γειτονιάς μας! Ιδιαίτερα οικονομικά προσοδοφόρος είναι ο χρόνιος άρρωστος ακόμη σε σχέση με τον πεθαμένο, γιατί ο πεθαμένος σταματάει να χρησιμοποιεί την αλυσίδα της υγείας. Η αρρώστια αγαπητοί μου φίλοι κινεί την οικονομία και όχι η υγεία, τουλάχιστον στο Δυτικό κόσμο. Επίσης την οικονομία κινεί το διαζύγιο και η διαλελυμένη οικογένεια αφού δημιουργεί επιμέρους καταθλιπτικά άτομα που αυξάνουν την κατανάλωση ακόμη περισσότερο. Γιατί όταν η οικογένεια παραμένει ενωμένη κινείται η οικονομία γύρω από ένα σπίτι, όταν το ζευγάρι χωρίσει η οικονομία θα κινηθεί γύρω από δύο σπίτια! Απο μιά διαλυμένη οικογένεια εισπράτει περισσότερα και η εφορία (τα παίρνει από δύο μεριές), η αγορά κινείται περισσότερο από την κατανάλωση των δύο ξεχωριστών ατόμων παρά από την οικογένεια, γιατί οικογένεια σημαίνει και περιορισμός στα έξοδα και έλεγχος στο πορτοφόλι. Αγαπητοί φίλοι, άρρωστους, χωρισμένους, φοβισμένους και καταθλιπτικούς μας θέλουν οι αγορές και τα ιερατεία της υγείας. Η σωτηρία μας είναι ο περιορισμός της κατανάλωσης και ο περιορισμός των εξαρτήσεων, οι καλοί φίλοι, η αγάπη της οικογένειας. Αυτό είναι το μαντρί μας, έξω περιμένει ο κακός λύκος. Πρέπει το πρόβατο να μην χωρίσει από το κοπάδι, μόνο έτσι δεν θα το φάει ο λύκος.

Παρασκευή, 7 Αυγούστου 2009

ΠΑΡΤΙ ΟΡΓΙΩΝ ΜΕ ΤΑΜΟΥΦΛΑΔΑ


Διάφοροι σχολιαστές που, εν μέσω υγειονομικού ζόφου μπορούν και διατηρούν ακόμα το χιούμορ τους, πρότειναν να ριχθεί Tamiflu στο δίκτυο ύδρευσης των πόλεων ώστε να σωθούμε από την γρίπη των χοίρων. Το blog μας υποστηρίζει αυτήν τη μέθοδο, όχι μόνο επειδή έχει μετοχές της εταιρείας που παρασκευάζει το φάρμακο, αλλά και επειδή έχει αποδείξεις ότι το Tamiflu κάνει καλό στις πάπιες!
Σπεύδουμε να εξηγηθούμε: το Tamiflu, υπό τη μορφή με την οποία λαμβάνεται (φωσφορική οσελταμιβίρη) είναι φαρμακολογικά αδρανές. Μέσα στον ανθρώπινο οργανισμό όμως μετατρέπεται στο δραστικό μεταβολίτη καρβοξυλική οσελταμιβίρη. Η ουσία αυτή δε μεταβολίζεται περαιτέρω, αλλά αποβάλλεται αυτούσια με τα ούρα και έτσι η παρουσία της μπορεί να μετρηθεί εύκολα. Όπως είχαμε αναφέρει και στο προηγούμενο δημοσίευμά μας, η χώρα με τη μεγαλύτερη κατανάλωση Tamiflu είναι η Ιαπωνία, όπου κατά τη διάρκεια απλών εποχικών επιδημιών γρίπης, το 60% των Ιαπώνων λαμβάνει το συγκεκριμένο σκεύασμα. Σουηδοί και Ιάπωνες επιδημιολόγοι είχαν μία λαμπρή ιδέα: πριν και κατά τη διάρκεια της επιδημίας γρίπης του 2007/2008, μέτρησαν τις συγκεντρώσεις Tamiflu στον ποταμό Yodo, όπου χύνονται τα (επεξεργασμένα) απόβλητα –άρα και τα ούρα- των κατοίκων του Κιότο και της Οσάκα (Söderström, H., Järhult, J., Olsen, B., Lindberg, R., Tanaka, H., & Fick, J. (2009). Detection of the Antiviral Drug Oseltamivir in Aquatic Environments PLoS ONE, 4 (6) DOI: 10.1371/journal.pone.0006064).
Τα ευρήματά τους ήταν συγκλονιστικά: κατά τη διάρκεια της επιδημίας, οι τιμές του Tamiflu στα νερά του ποταμού έφταναν τα 58 ng/L, συγκέντρωση που ήταν ικανή να ασκήσει αντιική δράση στα πλάσματα του ποταμού. Μεταξύ αυτών των πλασμάτων είναι και οι πάπιες. Τι το ιδιαίτερο έχουν οι πάπιες; Είναι οι κύριοι φορείς όλων των ιών γρίπης στην γη. Από τις πάπιες εξαπλώθηκε η γρίπη σε όλα τα άλλα έμβια όντα. Το γαστρεντερικό τους σύστημα βρίθει ιών γρίπης. Εξ’ αιτίας της ανθρώπινης παρέμβασης, οι πάπιες -δοχεία γρίπης- κολυμπάνε πλέον σε ένα διάλυμα Tamiflu. Τέτοιας έκτασης συνεύρεση Tamiflu και ιών γρίπης είναι σίγουρο ότι θα οδηγήσει σε ανάπτυξη στελεχών ανθεκτικών στο Tamiflu, σενάριο που οι υγειονομικοί υπεύθυνοι θεωρούν εφιαλτικό.

Εμάς, το σενάριο αυτό όχι μόνο δε μας ανησυχεί, αλλά αντιθέτως, μας χαροποιεί. Έτσι κι αλλιώς το Tamiflu είναι τόσο περιορισμένης αποτελεσματικότητας φάρμακο που και ανθεκτικότητα να αναπτύξουν οι ιοί δε θα καταλάβουμε τίποτα (ίσως τα στρατηγικά αποθέματα της χώρας κατασταθούν μικρότερης στρατηγικής σημασίας, αλλά αυτό είναι θέμα του Υπουργείου Εθνικής Αμύνης και δε μας αφορά).

Τώρα θα αναρωτιέστε γιατί χαιρόμαστε και είμαστε ΥΠΕΡ της ανάπτυξης ανθεκτικότητας: επειδή σύμφωνα με τους επιστήμονες Ives JA, Carr JA, Mendel DB, Tai CY, Lambkin R, Kelly L, Oxford JS, Hayden FG, Roberts NA (Όλοι της κατασκευάστριας εταιρείας). (The H274Y mutation in the influenza A/H1N1 neuraminidase active site following oseltamivir phosphate treatment leave virus severely compromised both in vitro and in vivo. Antiviral Res. 2002. Aug;55(2):307-17), η μετάλλαξη που προσφέρει την ανθεκτικότητα στην οσελταμιβίρη εξασθενεί τον ιό και τον καθιστά περιορισμένης μεταδοτικότητας και μολυσματικότητας.
Αρα η μετάλλαξη του ιού λόγω υπερέκθεσης στο Tamiflu μας συμφέρει, επειδή τον αδρανοποιεί, δηλαδή τον κάνει λιγότερο επικίνδυνο. (Δεν είναι τυχαίο ότι η ανακοίνωση γράφτηκε από επιστήμονες της εταιρείας που παρασκευάζει το φάρμακο. Αυτό δεν την κάνει λιγότερο αξιόπιστη. Βέβαια, σεβόμενοι την επιστημονική ακρίβεια, πρέπει να τονίσουμε ότι οι επιστήμονες αναφέρονταν στην κοινή εποχική γρίπη. Όμως και ο ιός της γρίπης των χοίρων όταν καθίσταται ανθεκτικός στην οσελταμιβίρη το πράττει μέσω της ίδιας μετάλλαξης, Η274Υ, άρα πιθανόν να αδρανοποιείται και αυτός)

Συμπέρασμα - Πρόταση: οργανώστε γριποπάρτι (π.χ. στα κυλικεία των Νοσοκομείων - Κέντρων Αναφοράς της νόσου) όπου εν μέσω συνεύρεσης υγειών με νοσούντες, θα καταναλώνονται τεράστιες ποσότητες Ταμουφλάδας. Έτσι και τα στρατηγικά αποθέματα της χώρας θα πιάσουν τόπο (απ’ ότι μαθαίνουμε έτσι κι αλλιώς λήγουν σε ένα χρόνο) και μέχρι να έρθουν τα εμβόλια θα έχει αναπτυχθεί το ανθεκτικό - "ακίνδυνο" στέλεχος της γρίπης (Η274Υ), οπότε δε θα χρειαστεί να αγοράσουμε τα εμβόλια. Θα πιάσουμε Κότσους και τους κουτόφραγκους!
ΠΡΟΣΟΧΗ, ΠΡΟΣΟΧΗ. Επειδή το χιούμορ σε χαλεπούς καιρούς είναι συχνά παρεξηγήσιμο, δηλώνουμε ότι είμαστε θλιβερά σκουλήκια και ότι: Η ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΝΕΤΑΙ ΚΑΘΑΡΑ ΓΙΑ ΧΙΟΥΜΟΡΙΣΤΙΚΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ. Επίσης δηλώνουμε ότι είμαστε αναφανδόν υπέρ της μόλυνσης των ποταμών με κάθε είδους αηδία, είμαστε εναντίον της κοπής δέντρων στον Αμαζόνιο και υποστηρίζουμε τους Οικολόγους Σκατί.

TAMIFLU ΓΙΑ ΕΓΚΥΟΥΣ;

Αφού τελικά κατάφερα να βγάλω τ' αμάξι μου από τα χωράφια (όπου έπεσα όταν άκουσα ότι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, ΠΟΥ ή WHO επί το Αγγλικότερον, συνέστησε σε έγκυες γυναίκες που εμφανίζουν συμπτώματα γρίπης να λαμβάνουν αμέσως Tamiflu), ήρθε η ώρα να γράψω δύο γραμμούλες για αυτού του είδους τα φάρμακα.
Η οσελταμιβίρη και η ζαναμιβίρη κυκλοφορούν με τα ονόματα Tamiflu και Relenza αντίστοιχα. Είναι αντιικά φάρμακα που κυκλοφόρησαν σχεδόν ταυτόχρονα στο εμπόριο, όμως το Tamiflu έχει τη μερίδα του λέοντος στην αγορά κυρίως λόγω ευχρηστίας (είναι χάπι, ενώ το Relenza κυκλοφορεί με τη μορφή εισπνεόμενου spray). Και τα δύο ανήκουν στην κατηγορία των αναστολέων της νευραμινιδάσης (Το "Ν" στο Η1Ν1 του ιού της γρίπης), το οποίο με απλά λόγια σημαίνει ότι παρεμποδίζουν την έξοδο του ιού από το κύτταρο και συνεπώς περιορίζουν την εξάπλωση του ιού. Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίον τα φάρμακα αυτά πρέπει να λαμβάνονται εντός των πρώτων 48 ωρών από την εκδήλωση της λοίμωξης, όταν ακόμα δηλαδή ο ιός είναι στη φάση της "κατάληψης" των κυττάρων του οργανισμού (βλέπε "ΠΕΡΙ ΑΝΤΙΙΚΩΝ και να μη σε βρει")

Αν επισκεφτεί κανείς το επίσημο site του Tamiflu και πάει στο σημείο των παρενεργειών (http://www.tamiflu.com/sideeffects.aspx) διαβάζει "TAMIFLU is normally not recommended for use during pregnancy or nursing, as the effects on the unborn child or nursing infant are unknown". Μεταφράζουμε: "Δεν συνιστάται η λήψη Tamiflu κατά την εγκυμοσύνη ή την γαλουχία, επειδή τα αποτελέσματα του φαρμάκου στο αγέννητο ή στο θηλάζον παιδί είναι άγνωστα"!
Και διερωτόμαστε: από τότε που η ίδια η παρασκευάστρια εταιρεία εξέδωσε τις παραπάνω οδηγίες, μέχρι χθες που ο ΠΟΥ εξέδωσε τις δικές του οδηγίες, τι μεσολάβησε; Κάποια νέα κλινική μελέτη που αποδεικνύει την ασφάλεια του φαρμάκου για τις εγκύους και τα βρέφη; Όχι. Το μόνο που μεσολάβησε είναι ο θάνατος μίας εγκύου στην Αγγλία και έξι στις ΗΠΑ από τη νέα γρίπη. Συγχωρέστε με για τον κυνισμό, αλλά όλοι γνωρίζουμε ότι η εγκυμοσύνη είναι, εκ της φύσεώς της, μία κατάσταση υψηλού κινδύνου. Δεν υπάρχει η παραμικρή απόδειξη ότι, σε περίοδο επιδημίας γρίπης, μετατρέπεται σε κατάσταση χαμηλότερου κινδύνου αν συνοδεύεται με χρήση Tamiflu. Ιδίως όταν το Tamiflu αντενδείκνυται -από την ίδια την κατασκευάστρια εταιρεία!- σε εγκύους.
Βρισκόματε μπροστά στον απόλυτο παραλογισμό: ο μεγαλύτερος Οργανισμός Υγείας συνιστά τη χρήση ενός φαρμάκου κόντρα στις ίδιες τις συστάσεις του παρασκευαστή του φαρμάκου. Να είστε σίγουροι ότι, σε περίπτωση παρενεργειών, η εταιρεία δεν φέρει ουδεμία ευθύνη. Το γράφει στο φυλλάδιό οδηγιών του φαρμάκου της: να μη χρησιμοποιείται από εγκύους. Ο ΠΟΥ απελευθερώνει!



Κάτι τελευταίο: η χώρα με τη μεγαλύτερη κατανάλωση Tamiflu είναι η Ιαπωνία. Στη χώρα του Ανατέλλοντος Ηλίου απα
γορεύεται η χορήγηση του Tamiflu σε παιδιά και έφηβους λόγω πρόκλησης βιαίας συμπεριφοράς, νοητικής σύγχυσης, ντελίριου και αυτοκτονικών ιδεασμών. Επιμένει ο ΠΟΥ ότι η κατάσταση είναι τόσο κρίσιμη που πρέπει να εκτεθούν στο φάρμακο αγέννητα βρέφη;


Πέμπτη, 6 Αυγούστου 2009

ΙΑΤΡΙΚΑ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΑ ΓΙΑ ΕΓΓΡΑΦΗ ΣΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ: ΤΑΛΑΙΠΩΡΙΑ ΚΑΙ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ!

αγαπητοί φίλοι και συνεργάτες του "υγιούς" αυτού blog. Χαιρετίζω την κριτική σας διάθεση απέναντι σε καυτά προβλήματα της υγείας και θα είμαι κοντά σας από δω και στο εξής απόλυτη ειλικρίνεια και μεγάλες δόσεις χιούμορ. Δεν ξέρω αν έχετε καταλάβει ότι το υπουργείο για να γράψει ένα παιδάκι στο δημοτικό ζητάει ένα σωρό εξιδικευμένα πιστοποιητικά υγείας σαν να πρόκειται να το εντάξει στις τάξεις των καταδρομέων! ζητάει βεβαίωση από οφθαλμίατρο, παιδο-οδοντίατρο και τελευταία και καρδιολόγο. Σε καμμία άλλη χώρα παγκόσμια δεν ζητούν ειδικές βεβαιώσεις για να γράψουν ένα παιδάκι στην πρώτη βαθμίδα της υποχρεωτικής εκπαίδευσης. Αντιλαμβάνεται κανείς πολύ εύκολα το βαθμό της οικονομικής εκμετάλλευσης και της ταλαιπωρίας που υφίστανται γονείς και παιδιά. Τα χαρτιά-που προφανώς δεν πρόκειται να κοιτάξει ποτέ κανείς-ζητήθηκαν κατά προτίμηση από δημόσια νοσοκομεία, εκεί αν πάρει κανείς πρωινό ραντεβού θα εξετασθεί το παιδί του σε 6 μήνες, έτσι οι ταλαίπωροι γονείς κλείνουν ραντεβού στα απογευματινά ιδιωτικά ιατρεία των γιατρών του ΕΣΥ βάζοντας το χέρι βαθειά στην τσέπη! Καταλαβαίνω ίσως την οφθαλμιατρική εξέταση αλλά ο παιδο-οδοντίατρος γιατί να δώσει βεβαίωση; Καθήκον του σχολείων είναι να φροντίσει τα δόντια των παιδιών μετά την εγγραφή τους στο σχολείο, ας πάνε δωρεάν οδοντίατρους στα σχολεία όπως γίνεται σε πολλά ιδιωτικά σχολεία. Το χαρτί που ζητάνε από τον καρδιολόγο πατάει πάνω στην τρομοκρατία-που διακινείται από τα ΜΜΕ - ότι δηλαδή η πιθανότητα να πάθει ένα παιδάκι ανακοπή κατά τη διάρκεια γυμναστικής είναι πολύ μεγάλη! Ο καρδιολόγος στη συνέχεια-πάντα με ευθυνοφοβία- θα ζητήσει απαραίτητα TRIPLEX καρδιάς, μιά εξέταση που στη χώρα μας έχει γίνει ψωμοτύρι. Αν μάλιστα κάτι ασήμαντο "βρεθεί" στο TRIPLEX πχ πρόπτωση μιτροειδούς, τότε το παιδάκι θα γίνει από τότε και στο εξής τουλάχιστον σε εξαμηνιαία βάση δέσμιο των καρδιολόγων και ίσως των παιδοκαρδιολόγων. Παγκόσμια ο μοναδικός γιατρός που μπορεί να παραπέμψει ένα παιδί για εξετάσεις από γιατρούς άλλων ειδικοτήτων είναι ο παιδίατρος ή ο οικογενειακός γιατρός εφόσον κριθεί αυτό απαραίτητο από την κλινική εξέταση. Στην Ελλάδα το υπουργείο καταστρατηγεί τις παγκόσμια καθιερωμένες οδηγίες για τον προσχολικό και σχολικό έλεγχο. Δεν μπορώ να διανοηθώ ποιοί άνθρωποι και που βασιζόμενοι παίρνουν τέτοιες αποφάσεις. Καταλαβαίνουμε όλοι τι χρήμα θα διακινηθεί στον κόσμο της υγείας και μόνο από τα αυθαίρετως θεσμοθετημένα αυτά πιστοποιητικά για την εγγραφή στο δημοτικό σχολείο! Τόσοι γιατροί υπάρχουν στον τόπο μας και πολύ δυσανάλογα προς τον πληθυσμό της χώρας, πως θα βγάλουν το ψωμάκι τους οι άνθρωποι. Στο μέλλον προβλέπω ότι για να γραφτεί το παιδάκι σου στο δημοτικό θα χρειάζεται μαγνητικά τομογραφία εγκεφάλου με υπογραφή από τον ειδικό μαγνητο-τομογραφο-νευρολόγο!!

ΠΟΥ του παν τα τέσσερα


Αντιγράφω από το in.gr τις παρακάτω σημερινές δηλώσεις υπευθύνων του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας-ΠΟΥ (οι δηλώσεις είναι σε Italics και γαλάζιο).

Σε κάθε περίπτωση, ο ΠΟΥ διαβεβαίωσε ότι οι διαδικασίες διανομής των εμβολίων κατά της νέας γρίπης Α (H1N1) που βρίσκονται στο στάδιο της παρασκευής δεν θα επισπευσθούν εις βάρος της ποιότητας του παρασκευάσματος.
Μετά τους φόβους που εκφράσθηκαν από τα μέσα ενημέρωσης, «πρέπει να διαβεβαιώσουμε το κοινό ότι οι διαδικασίες για την αδειοδότηση εμβολίων κατά της πανδημίας [...] είναι αυστηρές και δεν διακυβεύουν την ασφάλεια και την ποιότητα των ελέγχων» εξηγεί ο ΠΟΥ σε ανακοίνωσή του. (Σχόλιο Codehealth: ΜΑ ΚΑΛΑ, ΜΑΣ ΔΟΥΛΕΥΟΥΝ; ΕΔΩ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΟΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΑΒΕΒΑΙΟΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΕΜΒΟΛΙΩΝ ΠΟΥ ΘΑ ΠΑΡΑΧΘΟΥΝ, ΠΟΥ ΕΣΠΕΥΣΑΝ ΠΡΙΝ ΔΥΟ ΕΒΔΟΜΑΔΕΣ ΝΑ ΝΟΜΟΘΕΤΗΣΟΥΝ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ ΑΠΑΛΛΑΓΗ ΤΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΓΙΑ ΟΠΟΙΕΣ ΒΛΑΒΕΣ ΠΡΟΚΛΗΘΟΥΝ ΣΤΗΝ ΥΓΕΙΑ . http://www.msnbc.msn.com/id/31971355/ns/health-swine_flu/) (βλέπε "ΓΟΥΡΟΥΝΙ ΣΤΟ ΣΑΚΙ μέρος πρώτο")

Στην ίδια ανακοίνωση ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας προσθέτει ωστόσο ότι «οι χρονικοί περιορισμοί σημαίνουν ότι τα κλινικά δεδομένα θα είναι αναπόφευκτα περιορισμένα όταν θα διανεμηθούν τα πρώτα εμβόλια κατά της πανδημίας».
Για τον λόγο αυτό συνιστά «σε όλες τις χώρες που θα διαθέσουν το εμβόλιο να ασκούν εντατική εποπτεία όσον αφορά την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα» του παρασκευάσματος όταν θα αρχίσουν οι εμβολιασμοί. (Σχόλιο Codehealth: "ΑΥΣΤΗΡΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΣΕΣ" ΚΑΙ "ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΑ ΚΛΙΝΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ" ΕΙΝΑΙ ΕΝΝΟΙΕΣ ΑΣΥΜΒΑΤΕΣ. ΑΣ ΚΑΤΑΛΗΞΟΥΝ ΟΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ΤΟΥ ΠΟΥ: ΕΙΝΑΙ ΕΠΑΡΚΩΣ ΕΛΕΓΜΕΝΑ ΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ Ή ΟΧΙ? ΡΩΤΑΜΕ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΑ ΦΟΡΑ: ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΦΕΡΕΙ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ;)

ΑΝΑΝΕΩΣΗ: Οι παραπάνω δηλώσεις του ΠΟΥ μεταδόθηκαν και από τα κανάλια μας, στις ειδήσεις των 20.00. Οι δημοσιογράφοι, που σε άλλη περίπτωση κατασπαράσσουν επί τόπου τα μικρομεσαία θύματά τους, δήλωσαν ότι μετά από αυτήν την ανακοίνωση του ΠΟΥ αισθάνονται πιο σίγουροι. Εμείς γιατί, αντιθέτως, αισθανόμαστε πιο ανήσυχοι;