ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟ ΠΑΛΕΥΟΥΜΕ

Μια από τις πιο συχνές ερωτήσεις που μου γίνονται σχετικά με τη νέα γρίπη είναι "μα για να κηρύξουν συναγερμό οι επικεφαλείς των διεθνών οργανισμών υγείας κάτι ξέρουν. Εξ' ορισμού είναι άνθρωποι μορφωμένοι και ουδέτεροι. Δεν είναι θέμα συμφερόντων. Οι άνθρωποι αυτοί δεν ανήκουν σε κάποια εταιρεία. Απλώς είναι υποχρεωμένοι να βαράν καμπανάκια με τον πρώτο ορατό κίνδυνο. Τι ήθελες δηλαδή να κάτσουν με σταυρωμένα τα χέρια; Κάλιο γαϊδουρόδενε παρά γαϊδουρογύρευε."

Ε λοιπόν, πράγματι. Ένας απ' αυτούς πράγματι γαϊδουρόδεσε. Η μέχρι προσφάτως διευθύντρια των Κέντρων Ελέγχου Νοσημάτων των ΗΠΑ (CDC, το ΚΕΕΛΠΝΟ των ΗΠΑ), διορίστηκε υπεύθυνη του τμήματος εμβολίων της Merck. Υπενθυμίζουμε ότι τα CDC μαζί με τον WHO (Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας), ήταν οι δύο οργανισμοί που προέβλεψαν ότι η νέα γρίπη θα σκορπίσει τον θάνατο και ότι το μόνο μέσο προστασίας είναι ο άμεσος εμβολιασμός. Τα παράκάτω δεν τα ξαναλέμε. Τα έχουμε πει και ξαναπεί από τις σελίδες αυτού του μπλογκ, το οποίο ήταν το μοναδικό που εμπεριστατωμένα και νηφάλια  υποστήριξε ότι η νέα γρίπη είναι μία μεθοδικά οργανωμένη φούσκα υγειονομικής τρομοκράτησης με σκοπό την μεταφορά χρημάτων από τα δημόσια ταμεία των κρατών στα ταμεία των ιδιωτικών εταιρειών.

Όπως φαίνεται λοιπόν από την παραπάνω είδηση, οι μεγάλοι υγειονομικοί οργανισμοί και οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες συνδέονται με περιστρεφόμενες πόρτες! Τώρα θα μου πείτε ότι είμαι αναχρονιστικός και εκτός τόπου. Όλα επιτρέπονται στον καπιταλισμό. Η κυρία έκανε πολύ καλά τη δουλειά της στα CDC, το εκτίμησαν στην Merck και την πήραν στην δούλεψή τους. Τι σκας; 

Ο καπιταλισμός αγαπητοί μου είναι το καλύτερο σύστημα στην πράξη. Αυτό όμως ουδόλως σημαίνει ότι αυτορυθμίζεται και ανταμείβει τους καλύτερους. Στον καπιταλισμό πάνε μπροστά όσοι κάνουν τις καλύτερες συμφωνίες, οι οποίες συνήθως γίνονται εις βάρος των μη εχόντων. Όλοι αυτό προσπαθούμε να κάνουμε: να περάσουμε από τους μη έχοντες στους έχοντες και όποια ηθική αξία καταπατηθεί κατά την μετάβαση γίνεται αργότερα κρεμαστάρι και ωραία ανάμνηση για να την μνημονεύουμε όταν πίνουμε ουίσκι με αντίστοιχους σαλταδόρους. Η επίκληση της ηθικής μεταξύ ανήθικων είναι ένα καταπληκτικό παιχνίδι. Άλλωστε ... "όλοι για τον Σοσιαλισμό παλεύουμε σύντροφοι", που είχε πει και ο Γιάννος. 

Και άσε τον από κάτω μου να αφρίζει για τα 15.500.000 εμβόλια μου μας περίσσεψαν. By the way, η Ισπανία όταν αγόρασε τα εμβόλια είχε και ρήτρα επιστροφής στο συμβόλαιο αγοράς, σε περίπτωση που της μείνουν αμανάτι. Εμείς (γιατί δεν) είχαμε; Όχι τίποτα άλλο. Θα μας περίσσευαν και 150 εκατομμυριάκια για να πληρώσουμε τους χαραμοφάηδες του ΟΛΠ και του ΟΤΕ που θα βγουν στα 45 τους με εθελούσια έξοδο. Μήπως σκέφτηκε κανείς ότι θα έπρεπε να τους υποχρεώσουν σε αναγκαστική μετάταξη σε άλλους τομείς του δημοσίου, με 1200 ευρώ τον μήνα, όπως παίρνουν οι περισσότεροι υπάλληλοι του δημοσίου; Άντε και άλλα 200 πλασματικές υπερωρίες! Όσο σκέφτομαι ότι ΣΥΡΙΖΑ και ΚΚΕ θα βγουν στο δρόμο ανεμίζοντας κόκκινες σημαίες, τραγουδώντας Θοδωράκη, καταλαμβάνοντας δρόμους και Υπουργεία για να υπερασπιστούν αυτούς τους "εργαζόμενους", δεν μπορώ παρά να συμβάλω και εγώ με ένα σύνθημα: ΟΛΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟ ΣΥΝΤΡΟΦΟΙ!

ΟΙ ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΕΣ ΤΩΝ ΕΜΒΟΛΙΩΝ ΚΑΙ Η ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΣΤΟΧΩΝ

Τελικά είχαμε ως χώρα παραγγείλει 16 εκατομμύρια εμβόλια-απίστευτο νούμερο-και δεν γνωρίζω ποιοί ήταν οι σύμβουλοι του κου Αβραμόπουλου που τον εξώθησαν στην απόφαση αυτή, ένα τεράστιο κόστος σε μια οικονομικά δύσκολη εποχή για την χώρα.Επειδή όμως η φούσκα της γρίπης ξεφουσκώνει και επειδή έχουν εμβολιασθεί εξαιρετικά ολίγοι άνθρωποι στη χώρα αυτή (περίπου 300.0000) τα υπόλοιπα εμβόλια αν δεν πουληθούν (τρέμετε αθώα μπράτσα και πισινοί!)μάλλον θα διοχετευθούν για τον εμβολιασμό της πανίδας και της χλωρίδας της χώρας, εξάλλου ας είναι και κάποια ζώα εμβολιασμένα μια και είμαι σίγουρος ότι πολύ σύντομα θα εμφανισθεί και η γρίπη της αλεπούς, του ασβού και της νυφίτσας. Είναι απλά ζήτημα χρόνου. Καημένα ζωάκια τι έχετε να πάθετε. Όμως μπράβο στον CODEHEALTH που έχει μιλήσει ουσιαστικά και προφητεύσει εδω και πολύ καιρό το τι θα γινόταν με την υπόθεση γρίπη των χοίρων-που στη συνέχεια έγινε γρίπη Η1Ν1-για να μην σταματήσουμε την κατανάλωση χοιρινού-όπως την πανδημία γρίπης του 1918 την είπανε ισπανική γρίπη για να απόκρύψουν από την τότε οικονομικά δυστυχούσα ανθρωπότητα (όπως και σήμερα αλλά ίσως τότε ήταν ακόμη χειρότερα από κάθε άποψη) ότι η επιδημία του 1918 γεννήθηκε μέσα στα χαρακώματα του Α παγκοσμίου πολέμου και δεν είχε καμμία σχέση με την Ισπανία. Φανταστήτε μάλιστα τι θα γίνει στο μέλλον αν έχουμε συνδυασμούς γρίπης πουλερικών και χοίρων και ότι δεν θα μπορεί πλέον να πραγματωθεί σε μελλοντικό χριστουγεννιάτικο τραπέζι η συνάντηση πιάτου γεμιστής γαλοπούλας με πιάτο χοιρινού φρικασέ!

Η ΦΛΟΥ ΦΙΛΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΓΡΙΠΗΣ (ΜΕΡΟΣ ΤΡΙΤΟ)

Στην προηγούμενη ανάρτηση δείξαμε για ποιον λόγο η ανάγνωση μόνον της περίληψης ενός επιστημονικού άρθρου μπορεί να οδηγήσει σε λανθασμένα συμπεράσματα. Τα σπουδαία βρίσκονται στις λεπτομέρειες. Αυτό ακριβώς ισχύει και για ένα άλλο άρθρο του NEJM, όπου παρουσιάζεται η πρώτη κλινική μελέτη αξιολόγησης του νέου πανδημικού εμβολίου. Στην ανακοίνωση αυτή, Αυστραλοί επιστήμονες, υπάλληλοι της κατασκευάστριας εταιρείας του εμβολίου, δοκίμασαν την αποτελεσματικότητα του εμβολίου σε 240 συμπολίτες τους.
Κατ' αρχάς να τονίσουμε ότι ότι ο αριθμός αυτός είναι αστείος, συγκρινόμενος με τον τελικό αριθμό ανθρώπων που θα εμβολιαστεί. Το να χρησιμοποιείς 240 άτομα για να εξάγεις συμπεράσματα για 4,9 δις που προβλέπεται ότι τελικά θα εμβολιαστούν, είναι εξ' ορισμού αεριτζίδικο και δε θα μπορούσε ποτέ να γίνει αποδεκτό αν ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) είχε κηρύξει την πανδημία - μαϊμού και δεν επέτρεπε τις εταιρείες να εκμεταλλευτούν ειδικές διατάξεις εκτάκτου ανάγκης (κοιτάξτε π.χ. τι έκανε ο Ομπάμα την Παρασκευή που μας πέρασε). Στα χρηματιστήρια υπάρχει ένας όρος που ονομάζεται leverage και αντιπροσωπεύει ουσιαστικά την δυναμοποίηση του αρχικού επενδεδυμένου κεφαλαίου με στόχο την αποκομιδή πολλαπλάσιων κερδών. Από τέτοιου είδους πρακτικές προκλήθηκε η πρόσφατη κατάρρευση του διεθνούς χρηματοπιστωτικού συστήματος. Αντίθετα, στο χρηματιστήριο της Υγείας τέτοιες πρακτικές είναι ακόμα αποδεκτές χάρη στην προστασία του ΠΟΥ. Για σύγκριση αναφέρουμε το παράδειγμα του εμβολίου κατά του ροταϊού. Στην περίπτωση αυτή, στα τέλη της δεκαετίας του 90, η κατασκευάστρια εταιρεία για να πάρει άδεια κυκλοφορίας αναγκάστηκε από τον FDA να διεξάγει κλινικές μελέτες με συμμετοχή 70.000 ανθρώπων, ώστε να αποδείξει την αποτελεσματικότητα και ασφάλεια του προϊόντος της. Στην περίπτωση της γρίπης 240 θεωρούνται αρκετοί και ο νοών νοείτο!
Πίσω στην ανακοίνωση. Διαβάζοντας την περίληψη μένουμε με την εντύπωση ότι το εμβόλιο είχε αποτελεσματικότητα 97%. Αν περάσουμε στις εσωτερικές σελίδες της ανακοίνωσης βρίσκουμε τον ορισμό του κύριου τελικού σημείου αξιολόγησης (primary endpoint) του εμβολίου: το εμβόλιο θα θεωρηθεί αποτελεσματικό από τους ερευνητές αν οι εμβολιαζόμενοι αναπτύξουν τίτλο αντισωμάτων πάνω από 1:40. Για να μη σας κουράζουμε με λεπτομέρειες, ο δείκτης αυτός αντιστοιχεί ουσιαστικά σε αραίωση αίματος. Πρακτικά όσο μεγαλύτερο είναι το δεύτερο νούμερο του δείκτη τόσο περισσότερα αντισώματα αναπτύσσει ο άνθρωπος. Εφιστούμε την προσοχή του αναγνώστη ότι σύμφωνα με τους συγγραφείς, επίτευξη τίτλου πάνω από 1:40 είναι απόδειξη ανοσίας και άρα επιτυχίας του εμβολίου.
Πράγματι μετά τον εμβολιασμό τα 240 άτομα της ανακοίνωσης ανέπτυξαν πολύ μεγάλους τίτλους, υπερβαίνοντας σαφώς το 1:40. Αυτό που ξέχασαν να γράψουν με κεφαλαία οι επιστήμονες στην περίληψη του άρθρου είναι ότι ΤΟ 33% ΤΩΝ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΝΤΩΝ ΕΙΧΑΝ ΗΔΗ ΑΝΤΙΣΩΜΙΚΟ ΤΙΤΛΟ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 1:40 ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΙ ΤΟ ΕΜΒΟΛΙΟ αποδεικνύοντας ότι , τουλάχιστον στην Αυστραλία το 1/3 του πληθυσμού δε χρειάζεται να εμβολιαστεί. Επαναλαμβάνω ότι τίτλος 1:40, σύμφωνα με τους ίδιους τους συγγραφείς, ισοδυναμεί σε επαρκή ανοσία. Ποιός ο λόγος να επιβαρύνεται ο οργανισμός άνοσων ανθρώπων με παραπάνω αντισώματα όταν έχουν ήδη επαρκή προστασία;
Στην Αυστραλία, νόσησε από τη νέα γρίπη το 10% του πληθυσμού της. Στο βαθμό που το δείγμα των συμμετεχόντων στη μελέτη ήταν αντιπροσωπευτικό του πληθυσμού -και δε μπορεί να είναι διαφορετικά, αλλοιώς η ανακοίνωση είναι εσφαλμένη-, για να έχει ανοσία το 33%, φαίνεται ότι η πλειοψηφία των ανθρώπων περνάει τη νέα γρίπη ασυμπτωματικά χωρίς καν να το καταλάβει, κάτι που ακροθιγώς έθιξε και ο κύριος Τριχόπουλος σε μία εκπομπή στον Σκάι, χωρίς να αντιδράσει καν ο μεγαλόσχημος δημοσιογράφος - γάτος. Δεν γνωρίζω πόσοι άνθρωποι σε άλλα μέρη της γης έχουν ήδη ανοσία, αλλά το εύρημα αυτό των Αυστραλών επιστημόνων και μόνο θα έπρεπε να οδηγήσει τις υγειονομικές αρχές άλλων χωρών που κόπτονται για την προστασία της υγείας των πολιτών, να ψάξουν και να βρουν ποιοι είναι ήδη προστατευμένοι. Εξ' ορισμού, κάθε προληπτική παρέμβαση που γίνεται σε ανθρώπους που δεν κινδυνεύουν δεν πρόκειται να έχει κανένα όφελος γι' αυτούς και το μόνο που μπορεί να περιμένουν είναι ανεπιθύμητες ενέργειες.
Από την άλλη μεριά κάθε προσπάθεια ανεύρεσης του κλάσματος του πληθυσμού που έχει ήδη ανοσία στη νέα γρίπη θα ερχόταν σε ευθεία σύγκρουση με τα συμφέροντα των παρασκευαστριών εταιρειών του εμβολίου. Κατ' επέκταση, τουλάχιστον σε αυτήν την περίπτωση, ότι συμφέρει την υγεία μας δε συμφέρει τις φαρμακευτικές εταιρείες. "Γνωρίζω, προστατεύομαι, συνεχίζω" είναι το σλόγκαν του Υπουργείου Υγεία μας για τη νέα γρίπη. "Εμβολιάσου και μη ερεύνα" θα προτείναμε εμείς!

Η ΦΛΟΥ ΦΙΛΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΓΡΙΠΗΣ (ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ)

Σύμφωνα με άρθρο της Wall Street Journal, οι παραγγελίες εμβολίων για τη νέα γρίπη έχουν φτάσει μέχρι στιγμής τα 7 δισεκατομμύρια δολάρια, αναγορεύοντας έτσι το νέο εμβόλιο ως τη μεγαλύτερη εισπρακτική επιτυχία όλων των εποχών. Οι πυλώνες πάνω στους οποίους βασίστηκε αυτή η αναίτια και άνευ προηγουμένου μεταφορά δημοσίων κονδυλίων σε ιδιωτικούς τραπεζικούς λογαριασμούς, είναι τρεις:

1) Η κάλπικη κήρυξη πανδημίας από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ)
2) Το σκόπιμο κλίμα πανικού που προκλήθηκε από τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης και
3) Οι πρόθυμοι γιατροί κάθε ειδικότητας, οι οποίοι σιώπησαν στη λαθροχειρία του ΠΟΥ και έθεσαν εαυτόν στην υπηρεσία των ΜΜΕ, νομιμοποιώντας την επιχείρηση καταλήστευσης των δημοσίων ταμείων.

Στο παρόν σημείωμα θα ασχοληθούμε με τον ρόλο που έπαιξε ο ΠΟΥ στην κατασκευή της ψευδοπανδημίας, με τις πολλαπλές απόπειρες των ειδικών να πείσουν την κοινωνία για την επικινδυνότητα της κατάστασης, με την αναγκαιότητα ή όχι των εμβολίων, αλλά και με την παραφιλολογία διάφορων τσαρλατάνων αντιεμβολιαστών.

Μέχρι πρότινος, οι τομείς παρασκευής εμβολίων ήταν τα αποπαίδια των φαρμακευτικών εταιρειών. Τα εμβόλια ήταν σχετικά φθηνά, οι παλιές αρρώστιες που σκότωναν εκατομμύρια ανθρώπων είχαν τεθεί υπό έλεγχο -χάρη και στα εμβόλια- και οι ρυθμιστικές αρχές -μετά το φιάσκο του ροταϊού- απαιτούσαν μεγάλες κλινικές μελέτες για την εισαγωγή οποιουδήποτε νέου εμβολίου. Η στασιμότητα αυτή δεν ζημίωνε ιδιαίτερα τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες, επειδή αποκόμιζαν μεγάλα κέρδη από άλλα πρωτότυπα φαρμακευτικά σκευάσματα που κυκλοφορούσαν, όπως αντιχοληστερολαιμικά (στατίνες), αντικαταθλιπτικά (SSRIs), φάρμακα που ανέστειλαν τις εκκρίσεις του στομάχου (πραζόλες) κλπ. Τα πράγματα άρχισαν να δυσκολεύουν όταν τα περισσότερα από τα παραπάνω φάρμακα, λόγω παρέλευσης δεκαετίας στην αγορά, άρχισαν να χάνουν τα δικαιώματα αποκλειστικής κυκλοφορίας (πατέντες) και έτσι να αντιμετωπίζουν έντονο ανταγωνισμό από παρασκευαστές αντιγράφων φαρμάκων, οι οποίοι πουλούσαν τις ίδιες φαρμακευτικές ουσίες σε πολύ φθηνότερη τιμή.
Υπό τις νέες αυτές συνθήκες, οι μεγάλες εταιρείες στράφηκαν σε μία ομάδα φαρμάκων η οποία είναι ουσιαστικά απρόσβλητη στον ανταγωνισμό: τα βιολογικά φάρμακα. Αντισώματα, κυτοκίνες, διαλυτοί υποδοχείς, πρωτεϊνες και φυσικά , εμβόλια. Τα φάρμακα αυτά ονομάζονται βιολογικά επειδή δεν είναι μικρές χημικές ουσίες που παρασκευάζονται συνθετικά, αλλά μεγάλα βιομόρια που παρασκευάζονται με την βοήθεια ζωντανών οργανισμών (βακτήρια, μύκητες, ακόμα και αυγά!). Ως προϊόντα πολύπλοκης σύστασης, είναι σχεδόν αδύνατο να αντιγραφούν από άλλους μικρούς παρασκευαστές οι οποίοι αν θέλουν να παράγουν δικά τους ομοειδή προϊόντα πρέπει ουσιαστικά να τα ξαναφτιάξουν από την αρχή με δικές τους διαδικασίες, πράγμα καταπληκτικά κοστοβόρο και πολύπλοκο.
Τα εμβόλια πληρούν όλες τις παραπάνω προϋποθέσεις. Η κυριότερη ανοσία που προσφέρουν είναι έναντι της λήξης της πατέντας και σε αυτό οφείλεται ουσιαστικά η επιχείρηση αναγέννησης τους. Υπήρχε βέβαια ένα πρόβλημα: ο κόσμος δεν χρειάζονταν άλλα εμβόλια. Ήδη είχαν καταπολεμηθεί σχεδόν όλες οι αρρώστιες για τις οποίες χρειάζονται: ευλογιά, πολιομυελίτιδα, ερυθρά, ιλαρά, ηπατίτιδα, μηνιγγιτιδόκοκκος κλπ. Άρα, η μόνη ελπίδα που παρέμενε ήταν η γνωστή παλιά μέθοδος: η εφεύρεση νέων νόσων. Στην ευφυή αυτή μέθοδο πρόκλησης τεχνητής ζήτησης φαρμάκων, έχουν αριστεύσει οι φαρμακευτικές εταιρείες και οι συνεργάτες τους. Τι να πρωτοαναφέρουμε: προδιαβήτης, διαβήτης, προυπέρταση, υπέρταση, προοστεοπόρωση, οστεοπόρωση, μεταβολικό σύνδρομο, πρώιμη διάγνωση καρκίνου, προκατάθλιψη, κατάθλιψη, υπερκινητικότητα, σεξουαλική διαταραχή, δυσθυμία, διπολική διαταραχή κλπ. Η λίστα δεν έχει ουσιαστικά τέλος.
Οι παθήσεις που αναφέραμε όμως αποτελούν νοσολογικές οντότητες που ορίζονται με βάση την απόκλιση από την φυσιολογική τιμή ενός δείκτη, π.χ. τη γλυκόζη του αίματος. Το μόνο που έχεις να κάνεις σε μία τέτοια περίπτωση για να εφεύρεις μία νόσο είναι να "θολώσεις" τα όρια ανάμεσα στο φυσιολογικό και το μη φυσιολογικό. Τα εμβόλια όμως εμφανίζουν μια ιδιαιτερότητα Είναι αδύνατον να εφεύρεις έναν καινούργιο παθογόνο μικροοργανισμό (αν και κάποιοι καχύποπτοι υποστηρίζουν το αντίθετο) έναντι του οποίου -κατόπιν- θα μπορούσες να παράγεις ένα εμβόλιο.
Οι μεγάλοι διανοητές των εταιρειών όμως δεν κολλάνε σε τέτοιες λεπτομέρειες: αντί να σχεδιάσουν νέα μικρόβια (ή ιούς), εκμεταλλεύονται τα υπάρχοντα και τα παρουσιάζουν ως μείζονες παγκόσμιες απειλές. Στη διάθεσή τους έχουν τους υπεύθυνους των παγκόσμιων οργανισμών υγείας (ΠΟΥ, CDC, FDA, EMEA κλπ), οι οποίοι εδώ και 5 χρόνια έχουν βαλθεί να μας πείσουν ότι ο μαύρος ιππότης της αποκάλυψης πλησιάζει. Σε κάθε (επαν)εμφάνιση ιού, είτε αυτός είναι ο SARS, είτε ο Coxackie, είτε ο Embola, είτε η γρίπη των πτηνών, ο πολίτης σέρνεται από τα αυτιά μέσα στον τηλεβόα του ΠΟΥ μέχρι που να πειστεί ότι το ζήτημα δεν είναι ΑΝ θα ξεσπάσει πανδημία, αλλά ΠΟΤΕ.
Μετά από τόσες αποτυχημένες προσπάθειες και τόση κινδυνολογία, η επόμενη απειλή όφειλε να είναι αποκαλυπτικών διαστάσεων. Και όταν τον Απρίλιο του 2009 η ευκαιρία δόθηκε, ο ΠΟΥ την άρπαξε από τα μαλλιά. ΓΙΑ ΝΑ ΠΕΙΣΕΙ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΟΤΙ ΚΙΝΔΥΝΕΥΕΙ ΑΝΑΓΚΑΣΤΗΚΕ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΟΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΠΑΝΔΗΜΙΑΣ. Μέχρι τις 9 Μαϊου του 2009 ως πανδημία γρίπης οριζόταν ως ένας ιός "που προκαλεί τεράστιο αριθμό θανάτων" (WHO 2003-9 "An influenza pandemic occurs when a new influenza virus appears against which the human population has no immunity, resulting in epidemics worldwide with enormous numbers of deaths") 1,2,3 . Την επόμενη ημέρα η φράση "resulting in epidemics worldwide with enormous numbers of deaths" είχε ως δια μαγείας εξαφανιστεί, καθιστώντας τους επιστημονικούς ορισμούς πατσαβούρι με το οποίο κάποιοι σκουπίζουν τα παπούτσια τους.


1)Doshi P. How should we plan for pandemics? BMJ, 2009, 339: 603-5
2)WHO. Pandemic preparedness. http://web.archive.org/web/20050207101237. Η σελίδα αυτή περιέργως είναι ανενεργή. Το παλιό έγγραφο μπορείτε να το βρείτε στο http://medconsumers.files.wordpress.com/2009/09/who_pandemic_may_1_2009.pdf
Σύμφωνα με το συγκεκριμένο -προ 10ης Μαϊου- έγγραφο του ΠΟΥ μία πανδημία γρίπης θα προκαλέσει από 2-7,4 εκατομμύρια θανάτους. Προς το παρών η νέα γρίπη δεν έχει σκοτώσει πάνω από 5000 ανθρώπους παγκοσμίως! (η παλιά -εποχική γρίπη σκότωνε ετησίως 250 με 500.000 ανθρώπους).
3)http://www.who.int/csr/disease/influenza/pandemic/en/

ΡΩΤΗΣΤΕ ΠΡΙΝ ΕΜΒΟΛΙΑΣΤΕΙΤΕ

Όποιος ενδιαφέρεται για την ανακοίνωση όπου φαίνεται ότι το 33% των ανθρώπων που συμμετείχαν στην κλινική μελέτη του εμβολίου κατά της πανδημικής γρίπης, είχαν αναπτύξει ήδη ικανή ανοσία, χωρίς καν να έχουν εμβολιαστεί, είναι εδώ. Στον βαθμό λοιπόν που όσοι συμμετείχαν σε αυτήν την έρευνα αντιπροσωπεύουν τον μέσο άνθρωπο (και δεν μπορεί παρά να είναι έτσι, αλλιώς η δοκιμή δεν είναι αντιπροσωπευτική), το 1/3 εξ ημών έχει ουσιαστικά ανοσία στον πανδημικό ιό. Πρόταση: πριν σας εμβολιάσουν να απαιτείστε να σας ελέγξουν για τίτλο αντισωμάτων, γιατί αλλιώς θα εμβολιαστείτε άνευ λόγου (βέβαια ούτως ή άλλως τζάμπα θα εμβολιαστείτε αλλά λέμε τώρα...).
Σε μία από τις επόμενες αναρτήσεις μας θα αναλύσουμε πιο λεπτομερειακά τις δύο ανακοινώσεις του NEJM που είδαν πρόσφατα το φως της δημοσιότητας και έδωσαν τροφή για αρκετές ανακρίβειες, αλλά και για διατύπωση νηφάλιων απόψεων. Αναφέρομαι στη μελέτη που εξέτασε την επιβάρυνση του συστήματος μονάδων εντατικής θεραπείας της Αυστραλίας και Νέας Ζηλανδίας και αυτήν που αποτίμησε την αποτελεσματικότητα του εμβολίου κατά της νέας γρίπης και την οποία αναφέραμε, ακροθιγώς, στην αρχή της παρούσας ανάρτησης.

Και για να ελαφρύνει λίγο το κλίμα δείτε αυτό το καταπληκτικό Video όπου ο δημοσιογράφος καυτηριάζει τόσο τις επίσημες αντιδράσεις, όσο και τους αρπακολλατζήδες κομπογιαννίτες που πουλάνε σενάρια συνομωσιολογίας και φοβικού αντιεμβολιασμού. Μακριά από εμάς.
Για ακόμα μία φορά φαίνεται η φτώχια του ελληνικού τηλεοπτικού τοπίου. Το χιούμορ κύριοι δημοσιογράφοι είναι πολύ πιο αποτελεσματικό, αν και πολύ πιο δύσκολο. Η σοφαροφάνεια και τρομολαγνεία είναι το καταφύγιο των ανέμπνευστων.

The Daily Show With Jon Stewart	Mon - Thurs 11p / 10c
Doubt Break '09
www.thedailyshow.com
Daily Show Full Episodes Political Humor Ron Paul Interview

ΕΛΑΤΕ ΣΤΟΝ ΘΕΙΟ!

Δεν σχολιάζουμε.

ΕΜΒΟΛΙΑ ΔΙΑ ΠΑΣΑΝ ΝΟΣΟΝ ΚΑΙ Η ΛΑΓΝΕΙΑ ΤΗΣ ΛΕΞΗΣ ΕΜΒΟΛΙΟ

Αν δεις κανείς την τρέχουσα ιατρική θεματολογία των ΜΜΕ παγκοσμίως-health news γενικά-των τελευταίων 5 ετών θα παρατηρήσει μια σημαντικά αυξημένη παρουσία των ειδήσεων που αφορούν εμβόλια και εμβολιασμούς. Η ιδέα του εμβολίου ως υποτιθέμενης οριστικής λύσης σε κάποιο πρόβλημα υγείας αποτελεί εξαιρετικό εργαλείο και στο marketting των φαρμάκων και το μέσο κοινό παγκοσμίως αναπτύσσει μια λεξιλαγνεία με την λύση-σωτηρίας που γίνεται λέξη-σωτηρίας, τη λέξη εμβόλιο. Η ίδια η λέξη παραπέμπει σε μια σωτήρια για τον άνθρωπο ελάχιστα αιματηρή παρέμβαση, το κλασσικό τσίμπημα της βελόνας και αυτό είναι όλο, η ολοκληρωτική θεραπεία που έρχεται μέσα από ένα μικρό τσίμπημα. Είναι πολύ ενδιαφέρον ότι η ιδέα του εμβολιασμού επεκτείνεται πλέον και σε ειδικότητες της ιατρικής πέραν των λοιμώξεων, για παράδειγμα το νέο υποτίθεται πειραματικό εμβόλιο κατά της αθηρωματικής πλάκας CVX-210H της Cardiovax (που η κατασκευή του βασίζεται στον περιορισμό των φλεγμωνωδων στοιχείων σε επίπεδο αθηρωματικής πλάκας) το οποίο παρουσιάζεται ως η νέα πανάκεια εναντίον του εμφράγματος. Μάλιστα παρακολουθώντας ένα ρεπορτάζ υγείας σε ιδιωτικό κανάλι διαπίστωσα ότι η τελευταία πρόταση της παρουσίασης του νέου εμβολίου ήταν η εξής: το εμβόλιο αυτό θα χρησιμοποιήσουν αρχικά όσοι πάσχουν από στεφανιαία νόσο αλλά σε δεύτερη φάση θα μπορεί να χρησιμοποιηθεί από όλο τον πληθυσμό στα πλαίσια πρόληψης της στεφανιαίας νόσου. Να είμαστε σίγουροι ότι σε μερικά χρόνια θα αναπτυχθεί ένα τρομακτικό marketting του εμβολιασμού επί παντός επιστητού, το οποίο θα βασίζεται στον τρόμο που θα σπέρνουν τα ΜΜΕ. Δεν αποκλείεται και το σενάριο να μην σε ασφαλίζουν οι ασφαλιστικές εταιρείες στο μακρινό μέλλον αν δεν έχεις κάνει μια ντουζίνα εμβόλια. Ελπίζω να μην ζήσω ποτέ ούτε εγώ ούτε και τα παιδιά μου τέτοια σενάρια.

ΠΛΗΡΗΣ ΔΙΚΑΙΩΣΗ ΤΩΝ ΑΝΗΣΥΧΙΩΝ ΜΑΣ

Πάνω που είχα αποφασίσει να μην ξανασχοληθώ με τη γρίπη μαϊμού, διαβάζω τις ειδήσεις και εξαγριώνομαι.
Αντιγράφουμε από τα NEA On-line (σε bold και italics):

Υπεύθυνη δήλωση θα πρέπει να υπογράψουν οι πολίτες λίγο πριν εμβολιαστούν με το πολυαναμενόμενο πανδημικό εμβόλιο, όπως προβλέπει το Εθνικό Σχέδιο Δράσης για την αντιμετώπιση πανδημίας γρίπης. Η απόφαση αυτή ωστόσο προκαλεί εύλογα ερωτήματα σε ό,τι αφορά τις πιθανές παρενέργειες του εμβολίου και συνεπώς αίσθημα ανασφάλειας στους πολίτες.

Η δήλωση που θα αναγκαστούμε να υπογράψουμε θα αναγράφει τα εξής


«Δηλώνω ότι: α) ενημερώθηκα για τους λόγους για τους οποίους πρέπει να εμβολιαστώ, καθώς και για τις πιθανές ανεπιθύμητες ενέργειες και επιπλοκές του εμβολιασμού, β) γνωρίζω ότι δεν υπάρχει καμία απολύτως ασφαλής ιατρική πράξη, συμπεριλαμβανομένων των εμβολιασμών, γ) συμφωνώ να εμβολιαστώ με το εμβόλιο για τον νέο ιό της γρίπης Α (Η1Ν1)».

Αντί να αναλάβουν τις ευθύνες για τυχόν παρενέργειες αυτοί που θα μας σύρουν να εμβολιαστούμε, θα μας υποχρεώσουν να τις αναλάβουμε ενυπογράφως εμείς! Κάτι τέτοιο δεν έχει γίνει ποτέ για κανένα εμβόλιο στην Ελλάδα. Για πρώτη φορά στα χρονικά, κάποιοι προσπαθούν να ρίξουν τις ευθύνες για ένα ελαττωματικό προϊόν στον αγοραστή. Μήπως αυτό σημαίνει ότι οι υγειονομικοί μας ταγοί είναι βέβαιοι ότι αφής στιγμής δεν κινδυνεύουμε από τη γρίπη, δε μπορούμε να περιμένουμε τίποτα άλλο παρά μόνο πιθανές παρενέργειες; Μας τρομοκρατήσαν, μας κάναν να παρακαλάμε και μετά μας πετάνε το μπαλάκι της επιλογής, τη στιγμή που μας έχουν ασκήσει πρωτοφανή στα υγειονομικά χρονικά έμμεση βία για να εμβολιαστούμε.

Το blog μας ήταν το μοναδικό που είχε τονίσει ότι αρχές και εταιρείες θα τραβήξουν την ουρά τους απέξω. ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΔΙΚΑΙΩΝΟΜΑΣΤΕ ΠΛΗΡΩΣ. Διαβάστε τις αναρτήσεις μας "ΓΟΥΡΟΥΝΙ ΣΤΟ ΣΑΚΙ ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ, ΔΕΥΤΕΡΟ, ΤΡΙΤΟ καθώς και την ΠΟΥ ΤΟΥ ΠΑΝ ΤΑ ΤΕΣΣΕΡΑ "και θα καταλάβετε ακριβώς το πώς και το γιατί
Εδώ και τώρα τίθεται θέμα κοινωνικού απολυταρχισμού Θέλω να δω πώς θα αντιδράσουν οι εταιρείες προστασίας δικαιωμάτων καταναλωτή, νομικές υπηρεσίες, συμβούλια, πάρεδροι, συνήγοροι και όλοι αυτοί που κόπτονται για την προστασία μας. Εδώ σε θέλω κάβουρα.
Πάντως, για να μην τα βλέπουμε όλα μαύρα, πρέπει να παραδεχτώ ότι η δήλωση έχει ωραία χρωματάκια! Ε, τότε λοιπόν θα το σκεφτώ!

ΠΟΥ του παν τα τέσσερα

Αντιγράφω από το in.gr τις παρακάτω σημερινές δηλώσεις υπευθύνων του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας-ΠΟΥ (οι δηλώσεις είναι σε Italics και γαλάζιο).

Σε κάθε περίπτωση, ο ΠΟΥ διαβεβαίωσε ότι οι διαδικασίες διανομής των εμβολίων κατά της νέας γρίπης Α (H1N1) που βρίσκονται στο στάδιο της παρασκευής δεν θα επισπευσθούν εις βάρος της ποιότητας του παρασκευάσματος.
Μετά τους φόβους που εκφράσθηκαν από τα μέσα ενημέρωσης, «πρέπει να διαβεβαιώσουμε το κοινό ότι οι διαδικασίες για την αδειοδότηση εμβολίων κατά της πανδημίας [...] είναι αυστηρές και δεν διακυβεύουν την ασφάλεια και την ποιότητα των ελέγχων» εξηγεί ο ΠΟΥ σε ανακοίνωσή του. (Σχόλιο Codehealth: ΜΑ ΚΑΛΑ, ΜΑΣ ΔΟΥΛΕΥΟΥΝ; ΕΔΩ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΟΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΑΒΕΒΑΙΟΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΕΜΒΟΛΙΩΝ ΠΟΥ ΘΑ ΠΑΡΑΧΘΟΥΝ, ΠΟΥ ΕΣΠΕΥΣΑΝ ΠΡΙΝ ΔΥΟ ΕΒΔΟΜΑΔΕΣ ΝΑ ΝΟΜΟΘΕΤΗΣΟΥΝ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ ΑΠΑΛΛΑΓΗ ΤΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΓΙΑ ΟΠΟΙΕΣ ΒΛΑΒΕΣ ΠΡΟΚΛΗΘΟΥΝ ΣΤΗΝ ΥΓΕΙΑ . http://www.msnbc.msn.com/id/31971355/ns/health-swine_flu/) (βλέπε "ΓΟΥΡΟΥΝΙ ΣΤΟ ΣΑΚΙ μέρος πρώτο")

Στην ίδια ανακοίνωση ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας προσθέτει ωστόσο ότι «οι χρονικοί περιορισμοί σημαίνουν ότι τα κλινικά δεδομένα θα είναι αναπόφευκτα περιορισμένα όταν θα διανεμηθούν τα πρώτα εμβόλια κατά της πανδημίας».
Για τον λόγο αυτό συνιστά «σε όλες τις χώρες που θα διαθέσουν το εμβόλιο να ασκούν εντατική εποπτεία όσον αφορά την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα» του παρασκευάσματος όταν θα αρχίσουν οι εμβολιασμοί. (Σχόλιο Codehealth: "ΑΥΣΤΗΡΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΣΕΣ" ΚΑΙ "ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΑ ΚΛΙΝΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ" ΕΙΝΑΙ ΕΝΝΟΙΕΣ ΑΣΥΜΒΑΤΕΣ. ΑΣ ΚΑΤΑΛΗΞΟΥΝ ΟΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ΤΟΥ ΠΟΥ: ΕΙΝΑΙ ΕΠΑΡΚΩΣ ΕΛΕΓΜΕΝΑ ΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ Ή ΟΧΙ? ΡΩΤΑΜΕ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΑ ΦΟΡΑ: ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΦΕΡΕΙ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ;)

ΑΝΑΝΕΩΣΗ: Οι παραπάνω δηλώσεις του ΠΟΥ μεταδόθηκαν και από τα κανάλια μας, στις ειδήσεις των 20.00. Οι δημοσιογράφοι, που σε άλλη περίπτωση κατασπαράσσουν επί τόπου τα μικρομεσαία θύματά τους, δήλωσαν ότι μετά από αυτήν την ανακοίνωση του ΠΟΥ αισθάνονται πιο σίγουροι. Εμείς γιατί, αντιθέτως, αισθανόμαστε πιο ανήσυχοι;

ΓΟΥΡΟΥΝΙ ΣΤΟ ΣΑΚΙ (ΜΕΡΟΣ ΤΡΙΤΟ και οποιον πάρει ο χάρος!)

Οι υγειονομικές μας αρχές λοιπόν αποφάσισαν να μας εμβολιάσουν ομαδικώς κατά της γρίπης των χοίρων. Επειδή κατά τα φαινόμενα δεν έχουμε να αποκομίσουμε ουδέν όφελος από αυτόν τον εμβολιασμό, μια και ο ιός δε φαίνεται να είναι απειλητικός, το ζήτημα των πιθανών παρενεργειών του εμβολίου αποκτά μεγάλη σημασία.
Εκ προοιμίου σας λέμε ότι τα εμβόλια με τα οποία θα μας εμβολιάσουν σε μερικές μέρες, ουσιαστικά δε θα έχουν ελεγχθεί για παρενέργειες.
Το όλο θέμα έχει να κάνει με τις διαδικασίες έγκρισης κυκλοφορίας των εμβολίων. Κάθε εταιρεία που προτίθεται να κυκλοφορήσει στην αγορά ένα φάρμακο, είτε αυτό είναι εμβόλιο, είτε χάπι, είτε ένεση, είναι υποχρεωμένη να διεξάγει μεγάλης κλίμακας κλινικές μελέτες (κλινικές δοκιμές) σε ανθρώπους, ώστε να αποδείξει ότι αυτό είναι αποτελεσματικό και ασφαλές. Στις μελέτες αυτές συνήθως λαμβάνουν μέρος αρκετές δεκάδες χιλιάδες ανθρώπων, ώστε να διασφαλισθεί η στατιστική σημαντικότητα των ευρημάτων και να ανευρεθούν ακόμα και σπάνιες παρενέργειες . Οι παρενέργειες αυτές συνεκτιμώνται από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων (ΕΜΕΑ), ο οποίος μελετά τον φάκελο της δοκιμής και αποφασίζει κατά πόσον το όφελος ξεπερνά τον κίνδυνο παρενεργειών και αναλόγως χορηγεί στο συγκεκριμένο φάρμακο άδεια κυκλοφορίας ή όχι.
Στην περίπτωση του εμβολίου της νέας γρίπης, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας κηρύσσοντας πανδημία έθεσε τη συζήτηση σε πλαίσιο πανικού με αποτέλεσμα να επιτραπεί στις εταιρείες, να υποβάλλουν τις κλινικές μελέτες τους στον ΕΜΕΑ υπό το καθεστώς του επειγόντως (fast track). Αυτό σημαίνει ότι οι προς έγκριση δοκιμές θα είναι ανεπαρκείς και μικρού δείγματος και δεν θα είναι σε θέση να διαπιστώσουν τις ουσιαστικές παρενέργειες του εμβολίου.
Τονίζουμε ότι ο ΕΜΕΑ έκανε ουσιαστικά έκκληση στις φαρμακευτικές βιομηχανίες να υποβάλλουν τις μελέτες τους όσο δυνατόν γρηγορότερα, ώστε να σωθεί η ανθρωπότητα από την απειλή-φούσκα της γρίπης των χοίρων. Έτσι οι φαρμακευτικές εταιρείες, στο όνομα της κοινωνικής αλληλεγγύης, δεν διακινδυνεύουν ούτε την απόρριψή των προϊόντων τους από τον ΕΜΕΑ, αλλά ούτε και μπαίνουν σε "περιττά" έξοδα. Μιλάμε για σχεδιασμό "μονά ζυγά δικά μας" (win win situation) υψηλού επιπέδου που θα έπρεπε να διδάσκεται σε σεμινάρια marketing.

Υπενθυμίζουμε την εμπειρία του 1976, στις ΗΠΑ. Όταν τότε σύρθηκε ο πληθυσμός σε μαζικό και αδιάκριτο εμβολιασμό, για μία άλλη γρίπη των χοίρων, οι πραγματικά σημαντικές παρενέργειες (σύνδρομο Gillain Barret -νευρολογικά προβλήματα που σακατεύουν δια βίου) εμφανίσθηκαν σε περίπου 1 με 2 στους 50.000 εμβολιασθέντες. Οι κλινικές μελέτες που διεξάγουν σήμερα οι εταιρείες για την νέα γρίπη των χοίρων γίνονται με τη συμμετοχή το πολύ 2000 ανθρώπων (εκ των οποίων οι μισοί μόνο θα εμβολιασθούν. Οι υπόλοιποι θα είναι ομάδα ελέγχου). Τέτοιας μικρής κλίμακας δοκιμές, δεν πρόκειται να πιάσουν τις πιο σπάνιες παρενέργειες οι οποίες σχεδόν πάντα είναι αυτές που απειλούν πραγματικά τον πληθυσμό. Αν αναλογιστούμε ότι το εμβόλιο σχεδιάζεται να γίνει σε περισσότερους από 1 δις ανθρώπους, τότε μπορούμε να ισχυριστούμε ότι βρίσκεται εν εξελίξει η μεγαλύτερη ανοιχτή κλινική δοκιμή στην ιστορία της ανθρωπότητας και όποιον πάρει ο χάρος! Όπως έγραψε ο Independent στις 18 Ιουλίου, ο ΕΜΕΑ -έχοντας το μαχαίρι της κοινωνικομιντιακής πίεσης στο λαιμό- όχι μόνο θα δεχτεί τις παραπάνω ατεκμηρίωτες και ανεπαρκείς μελέτες, αλλά θα βγάλει και την απόφασή του μέσα σε 5 ημέρες, τη στιγμή που για άλλα φάρμακα κάνει μέχρι και 12 μήνες για να καταλήξει σε απόφαση. Τέτοια βία θα μπορούσε να δικαιολογηθεί για περιπτώσεις πανούκλας ή για κάτι που σκοτώνει επί τόπου τέλος πάντων, όχι όμως για μία γρίπη που τυχαίνει να είναι πιο μεταδοτική από την εποχική.


Δεν ισχυριζόμαστε ότι είναι απαραίτητο να υπάρξουν παρενέργειες. Η προηγούμενη εμπειρία όμως, και κυρίως η πρεμούρα των εταιρειών και των αρχών (βλέπε μέρος πρώτο) να βγάλουν την ουρά τους απ' έξω και να αποποιηθούν -δια νόμου- όλων των ευθυνών τους για τις όποιες παρενέργειες, μας κάνει εξαιρετικά καχύποπτους. Επισημαίνουμε ότι ποτέ στην ιστορία της φαρμακευτικής δεν έχει υπάρξει τέτοιο προηγούμενο, δηλαδή να αποποιούνται πάσης ευθύνης για τις μελλοντικές παρενέργειες οι κατασκευαστές ενός φαρμάκου, αλλά και οι κρατικές αρχές, οι οποίες πειθανάγκασαν τους πολίτες να εμβολιασθούν. Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, τα ΜΜΕ και οι κατά τόπους κρατικές υγειονομικές αρχές ουσιαστικά έπαιξαν με καταπληκτική επιτυχία το ρόλο των τμημάτων marketing των φαρμακευτικών εταιρειών.

Επαναλαμβάνουμε τις δύο προτάσεις μας
1)αφού οι εταιρείες θα λειτουργήσουν, χάρη στις κρατικές παρεμβάσεις, υπό καθεστώς υποχρεωτικής διασφάλισης κέρδους, να μεταβιβάσουν το 50% των κερδών τους στο δημόσιο μέσω, π.χ. δωρεάν διανομής μετοχών στα παραπαίοντα ασφαλιστικά ταμεία (τα οποία είναι οι κύριοι χρηματοδότες τους).
2) να μας γνωστοποιείται ενυπογράφως κατά την διαδικασία του εμβολιασμού μας, ότι δεν αναλαμβάνει κανείς τις ευθύνες για τις παρενέργειες του εμβολίου.

ΓΟΥΡΟΥΝΙ ΣΤΟ ΣΑΚΙ (ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ και οι Κύπριοι τρελλάθηκαν)

Στο προηγούμενο σημείωμά μας υποστηρίξαμε ότι οποιαδήποτε παρέμβαση στην υγεία μας - φάρμακο, εξέταση, επέμβαση- είναι επωφελής, μόνο όταν το προσδοκώμενο όφελος υπερβαίνει τις πιθανές παρενέργειες. Θα εφαρμόσουμε αυτό το καθολικά αποδεκτό αξίωμα της επιστήμης, για να αξιολογήσουμε την ανάγκη μαζικού εμβολιασμού του πληθυσμού με το εμβόλιο της νέας γρίπης των χοίρων, το οποίο θα κληθούμε να κάνουμε εμείς και τα παιδιά μας.
Κατ' αρχάς θα εξετάσουμε το όφελος, το οποίο σχετίζεται άμεσα με το μέγεθος του κινδύνου που μας απειλεί. Πόσο μεγάλος είναι ο κίνδυνος τον οποίο (ελπίζουμε ότι) θα αποφύγουμε αν κάνουμε το εμβόλιο; Πόσο κινδυνεύουμε από τη νέα γρίπη των χοίρων;
Σύμφωνα με τα πιο έγκυρα επιστημονικά δεδομένα (J Clin Virol. 2009, 45:169-73)ο νέος ιός δεν σκοτώνει πάνω από 1 ανά 1000 προσβληθέντες, αναλογία που παρατηρείται και στην εποχική γρίπη. Αυτό το νούμερο ισχύει για τον ανεπτυγμένο κόσμο. Αν κάποιος σας πει ότι η νέα γρίπη σκοτώνει 4-5 ανά 1000, αυτό συμβαίνει επειδή αυτός ο κάποιος έχει συμπεριλάβει στους υπολογισμούς του και το Μεξικό, χώρα που για άγνωστους λόγους η νέα γρίπη πλήττει με ιδιαίτερη σφοδρότητα. Όπως όμως δεν επιχειρούμε να συγκρίνουμε κανένα υγειονομικό δείκτη της Ευρώπης με τον αντίστοιχο του Μεξικό, έτσι και δεν το κάνουμε ούτε για την θνητότητα της νέας γρίπης. Αλλιώς συγκρίνουμε μήλα με πεπόνια.

Έχουμε λοιπόν ένα νέο στέλεχος του ιού γρίπης Η1Ν1 που σκοτώνει όσους σκοτώνει η εποχική γρίπη. Αυτό που την διαφοροποιεί είναι η μεταδοτικότητά της, η οποία υπερβαίνει αυτήν της παλιάς καλής εποχικής γρίπης, δεν ξεπερνάει όμως το 2 (δηλαδή το πολύ να κολλήσουν δύο άνθρωποι για κάθε έναν που αρρωσταίνει). Δεν είναι τυχαίο ότι όταν νοσούν από τη νέα γρίπη κλειστοί πληθυσμοί -π.χ. οι επιβάτες ενός κρουαζιεροπλοίου- η αρρώστια δεν εξαπλώνεται σαν πυρκαγιά, αλλά ολοκληρώνει τον κύκλο της με έναν σχετικά ήπιο τρόπο χωρίς πτώματα, αλλόφρονες αυτοκτονούντες, απελπισμένες αποδράσεις ή πυρπόληση του κρουαζιερόπλοιου. Το ότι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας αποφάσισε να αποκαλέσει τη νέα γρίπη "πανδημία" είναι μια καθαρά τεχνική απόφαση και δεν έχει να κάνει τίποτα με την επικινδυνότητα της.

Η λεπτομέρεια αυτή είναι αρκετά κρίσιμη, ώστε να αξίζει να ασχοληθούμε λίγο παραπάνω. Τεχνικώς υπάρχουν δύο ορισμοί για να θεωρηθεί μία γρίπη ως πανδημία: 1) η εμφάνιση μιας ταχέως εξαπλούμενης γρίπης, που μολύνει μεγάλο αριθμό ανθρώπων και προκαλεί πολλούς θανάτους 2)η εμφάνιση ενός νέου υποτύπου της γρίπης του οποίου η αιμαγλουτινίνη (δηλαδή το Η στο Η1Ν1) δεν σχετίζεται με την αιμαγλουτινίνη των προηγούμενων υποτύπων που κυκλοφορούσαν αμέσως πριν την εμφάνιση της συγκεκριμένης γρίπης και που δε θα μπορούσε να προκύψει με απλή μετάλλαξη του γονιδίου της αιμαγλουτινίνης αυτών των ιών. (Nicholson KG, Webster RG, Hay AJ (editors). Texbook of influenza. Oxford: Blackwell Science, 1998, p. 3-18). Κανένα από αυτά τα κριτήρια δεν πληρούνται: η νέα γρίπη ούτε σκοτώνει, ούτε κατέχει καινούργια αιμαγλουτινίνη. Η αιμαγλουτινίνη της νέας γρίπης είναι το Η1, το οποίο υπάρχει και στον Η1Ν1 υποτύπο που κυκλοφορεί εδώ και δεκαετίες στη γη. Αρα, αυτό που ώθησε τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας να κηρύξει πανδημία δεν ήταν τα αντικειμενικά επιδημιολογικά δεδομένα

Συμπέρασμα: μέχρι στιγμής τα πράγματα φαίνονται μάλλον ήπια και οι αντιδράσεις θα έπρεπε να ήταν μάλλον καθησυχαστικές Χαρακτηριστικό είναι το παράδειγμα της Κύπρου: οι εκεί υγειονομικοί υπεύθυνοι δεν παρήγγειλαν καν εμβόλια. Χαρακτήρισαν την γρίπη γριπούλα και δήλωσαν ότι θα αγοράσουν εμβόλια όταν με το καλό κυκλοφορήσουν στην αγορά από όλες τις εταιρείες, ώστε να εκμεταλλευθούν τον ανταγωνισμό και να εξασφαλίσουν χαμηλές τιμές. Για τους δύσπιστους η είδηση υπάρχει εδώ http://www.sigmalive.com/news/local/172590. Τώρα ή οι Κύπριοι αδελφοί μας τρελάθηκαν ή δεν βλέπουν ελληνικά κανάλια!

Άρα, για να επανέλθουμε στο αρχικό μας ερώτημα, δεν τίθεται καν θέμα οφέλους, μια και ουσιαστικά δεν κινδυνεύουμε. Πώς είναι δυνατόν να αποτρέψουμε έναν κίνδυνο που δεν υπάρχει; Το μόνο που θα μπορούσε να μας ανησυχήσει είναι ότι η νέα γρίπη, επειδή θα πλήξει μεγάλο αριθμό ανθρώπων, ίσως αφαιρέσει περισσότερες ζωές, σε απόλυτους αριθμούς. Υπ' αυτή την έννοια βέβαια, κάθε γρίπη που λαμβάνει διαστάσεις πέραν της συνηθισμένης εποχικής έξαρσης, πρέπει να θεωρείται αφορμή για υγειονομικό γιουρούσι και για εμβολιοϋστερία. Αν η εξομοίωση της παρούσας γρίπης με την απλή εποχική φαντάζει στα μάτια ορισμένων ως υπεραπλούστευση και αδυναμία κατανόησης του κινδύνου που μας απειλεί, σας πληροφορούμε ότι στην Αυστραλία, όπου η "πανδημία" εκδηλώθηκε εν μέσω χειμώνα, δηλαδή υπό τις χειρότερες δυνατές συνθήκες - μην ξεχνάμε η Αυστραλία βρίσκεται στο Νότιο Ημισφαίριο- ήδη η αρρώστια άρχισε να υποχωρεί! (Melbourne Doctors Report Swine Flu Cases Are Abating (Update1)
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601202&sid=a3YmUzwQvvSU
)
Δεδομένου λοιπόν του οριακού έως ανύπαρκτου οφέλους από το εμβόλιο, το ερώτημα των πιθανών παρενεργειών είναι κρίσιμο. Το θέμα αυτό θα εξεταστεί στο τρίτο μέρος.

ΓΟΥΡΟΥΝΙ ΣΤΟ ΣΑΚΙ (ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ)

Η γρίπη των χοίρων έχει εισβάλει βιαίως στη ζωή μας, πυροδοτώντας ένα άνευ προηγουμένου κύμα υστερίας και οδηγώντας μας ενδεείς στους προθαλάμους των παρασκευαστριών εταιρειών εμβολίων για να αγοράσουμε ότι βρούμε, όσο όσο.
Και όμως. ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΑ ΠΑΡΑΚΑΤΩ και ίσως νιώσετε πολύ, μα πάρα πολύ κορόιδα:

Στις 17 Ιουλίου 2009, οι κατασκευάστριες εταιρείες εμβολίων στις ΗΠΑ εξασφάλισαν νομική ασυλία για όποιες παρενέργειες προκύψουν από τον εμβολιασμό. Στην Ελλάδα ή στην Ευρώπη θα γίνει κάτι διαφορετικό; Μάλλον όχι. Ο EMEA σχεδόν πάντα σέρνεται πίσω από τις αποφάσεις των ΗΠΑ. Οι φαρμακευτικές εταιρείες όταν κάνουν μπίζνες δε συνηθίζουν να κάνουν προχειροδουλειές. Όπως και να 'χει, μία ερώτηση στους υγειονομικούς μας υπευθύνους θα είχε πολύ ενδιαφέρον.

Υπενθυμίζουμε ότι παρόμοια ασυλία είχε δωθεί στις φαρμακευτικές εταιρείες και στην επιδημία-μαιμού της γρίπης των χοίρων, στις ΗΠΑ το 1976. Τότε το κράτος είχε αναγκαστεί, εκ μέρους των εταιρειών, να πληρώσει αποζημιώσεις ύψους 100 εκατομμυρίων δολαρίων σε πολίτες των οποίων η υγεία υπέστη αποδεδειγμένες βλάβες από τις παρενέργειες του τότε εμβολίου.Το καινούργιο είναι ότι τώρα -το 2009- απαλλάσσονται των ευθυνών τους και οι κρατικές αρχές!
Για ακόμα μία φορά οι φαρμακευτικές βιομηχανίες κατάφεραν την απόλυτη κίνηση ρουά ματ. Από την όλη ιστορία της γριποϋστερίας δεν πρόκειται να αποκομίσουν τίποτα άλλο παρά κέρδη. Μιλάμε πλέον για μια τέλεια μεταβίβαση χρήματος (πάνω από 40 δις ευρώ) από τα δημόσια ταμεία στους ιδιωτικούς λογαριασμούς των golden boys . Μονά ζυγά δικά τους: οι φαρμακευτικές εταιρείες απολαμβάνουν προνόμια αδιανόητα για οποιαδήποτε άλλη επιχείρηση. Ο κλάδος της υγείας είναι ο μοναδικός που λειτουργεί με εκβιαστικά νεοκομουνιστικά κριτήρια

Αν κάποιος υπεύθυνος δεν διαψεύσει την παραπάνω είδηση, τότε το blog μας έχει να υποβάλλει τις παρακάτω δύο προτάσεις:
1)αφού οι φαρμακευτικές εταιρείες λειτουργούν, χάρη στις κρατικές παρεμβάσεις, υπό καθεστώς υποχρεωτικής διασφάλισης κέρδους, να μεταβιβάσουν το 50% των κερδών τους στο δημόσιο μέσω,
π. χ. δωρεάν διανομής μετοχών στα παραπαίοντα ασφαλιστικά ταμεία μας.
2) να μας γνωστοποιείται ενυπογράφως κατά την διαδικασία του εμβολιασμού μας, ότι δεν αναλαμβάνει κανείς τις ευθύνες για τις παρενέργειες του εμβολίου.

Μην νομίζετε ότι το παραπάνω είναι μέρος θεωριών συνωμοσίας. Μακριά από εμάς τέτοιες γελοιότητες. Η είδηση υπάρχει στα διεθνή πρακτορεία ειδήσεων. Π.χ. Associated Press http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5hjdCHrP82YTFser5vD6CzTK1az6wD99GH8580

Πέραν όλων αυτών, η παραπάνω είδηση δε μπορεί παρά να μας κάνει καταπληκτικά δύσπιστους απέναντι στις χλιαρές διαβεβαιώσεις των υπευθύνων για την ασφάλεια των εμβολίων. Το μόνο ασφαλές είναι ότι κάποιοι θα γίνουν πολύ πιο πλούσιοι.
Από την άλλη μεριά όμως, φαίνεται ότι κανείς δεν είναι σίγουρος για το πραγματικό κόστος που θα έχει στην υγεία μας η προφύλαξή από μία απλή γρίπη. Όλοι γνωρίζουν, ή οφείλουν να γνωρίζουν, ότι κάθε υγειονομική παρέμβαση, αξιολογείται με βάση την σχέση οφέλους δια κόστος. Αν το όφελος από τον εμβολιασμό δεν υπερβαίνει το κόστος που θα έχουν στην υγεία μας (οι πιθανές) παρενέργειες, τότε δεν πρέπει να εμβολιαστούμε. Άρα, πριν αποφασίσουμε αν θα εμβολιάσουμε όλους τους κατοίκους μίας χώρας, πρέπει να εξετάσουμε δύο πράγματα:
1)ποιο είναι το όφελος (άρα ποιο είναι το μέγεθος του κινδύνου που μας απειλεί και τον οποίο θα αποτρέψουμε, προβαίνοντας σε μαζικό εμβολιασμό), και 2) ποιες είναι οι πιθανές παρενέργειες από τον εμβολιασμό.